Integrazione o ReImmigrazione

Gli immigrati versano 12,6 miliardi di Irpef. Ma pagare le tasse non basta a dimostrare l’integrazione

Written by

Fabio Loscerbo

in

Gli immigrati che vivono e lavorano in Italia versano ogni anno una quantità rilevante di imposte. Secondo i dati diffusi il 29 giugno 2026 dalla Fondazione Leone Moressa, nel nostro Paese si contano circa cinque milioni di contribuenti immigrati, i quali hanno dichiarato complessivamente 87,9 miliardi di euro di redditi e versato 12,6 miliardi di euro di Irpef. Si tratta dei valori più elevati mai registrati e di un risultato che, negli ultimi dieci anni, ha conosciuto una crescita significativa.

Questi numeri devono essere riconosciuti senza esitazioni. Il cittadino straniero che svolge un’attività lavorativa regolare, dichiara il proprio reddito e paga le imposte contribuisce concretamente al finanziamento della sanità, della scuola, della sicurezza, dell’amministrazione e degli altri servizi pubblici. Non è un soggetto estraneo al sistema, ma una persona che partecipa alla sua sostenibilità economica.

Il pagamento dell’Irpef rappresenta quindi un indicatore importante di integrazione economica. Dimostra che il cittadino straniero è entrato nel circuito legale del lavoro e della fiscalità, assume obblighi nei confronti della collettività e contribuisce, almeno sotto questo profilo, al funzionamento dello Stato.

Ma proprio qui occorre evitare una conclusione troppo semplice. Pagare le tasse non basta, da solo, a dimostrare che l’integrazione sia stata pienamente raggiunta.

L’Irpef fotografa il reddito prodotto e dichiarato in un determinato periodo. Non misura la stabilità del lavoro, la qualità dell’occupazione, il livello della retribuzione, la continuità contributiva, la condizione abitativa, la conoscenza della lingua italiana, la partecipazione alla vita sociale, il percorso scolastico dei figli e il rispetto complessivo delle regole della convivenza civile.

Un cittadino straniero può versare l’Irpef e, nello stesso tempo, trovarsi in una condizione lavorativa estremamente fragile. Può essere assunto con contratti brevi, percepire una retribuzione insufficiente, subire lunghi periodi di disoccupazione o rimanere confinato nei settori meno qualificati e con minori possibilità di crescita professionale.

I dati Istat mostrano, del resto, che gli stranieri occupati risultano più frequentemente coinvolti in rapporti a tempo determinato o in forme di part-time involontario: queste condizioni riguardano il 29 per cento degli occupati stranieri, contro il 17 per cento degli italiani dalla nascita. L’Istat rileva inoltre una marcata concentrazione dei lavoratori stranieri in un numero limitato di professioni, spesso meno qualificate, e una persistente difficoltà nel valorizzare i titoli di studio posseduti.

Il gettito fiscale prodotto dagli immigrati è dunque reale, ma proviene da un mercato del lavoro nel quale permangono significative condizioni di precarietà e segregazione professionale.

Anche i dati generali sull’occupazione impongono prudenza. Nel 2024 il tasso di occupazione dei cittadini stranieri tra i venti e i sessantaquattro anni è stato pari al 66,2 per cento, poco al di sotto del 67,2 per cento registrato tra gli italiani. Il tasso di disoccupazione degli stranieri, tuttavia, ha raggiunto il 10,1 per cento, contro il 6,1 per cento degli autoctoni.

Ciò significa che la partecipazione dei cittadini stranieri al mercato del lavoro è consistente, ma non elimina automaticamente le condizioni di vulnerabilità economica. Il semplice fatto di risultare occupati o di avere versato una quota di Irpef non dimostra che il percorso di inserimento sia stabile e destinato a consolidarsi.

Questa distinzione è fondamentale perché, nel dibattito pubblico, il gettito fiscale viene spesso utilizzato come prova definitiva del successo dell’immigrazione. Si afferma che gli immigrati producono reddito, pagano le imposte e contribuiscono al prodotto interno lordo; da ciò si ricava la conclusione che il loro inserimento sarebbe già compiuto e che ogni ulteriore valutazione sarebbe inutile o discriminatoria.

Ma l’integrazione non coincide con la sola utilità economica.

Un lavoratore straniero può essere necessario all’impresa e contribuire al gettito fiscale, senza per questo aver raggiunto una piena autonomia personale e familiare. Può pagare l’Irpef e avere comunque bisogno di sostegni abitativi, servizi sociali o altre forme di assistenza, perché il salario percepito non è sufficiente a sostenere il costo della vita. Può lavorare regolarmente senza conoscere adeguatamente la lingua italiana oppure senza partecipare effettivamente alla vita della comunità.

Il pagamento delle imposte dimostra l’adempimento di un dovere, ma non esaurisce il contenuto dell’integrazione.

L’integrazione è un processo più ampio, che riguarda la capacità del cittadino straniero di mantenere nel tempo un rapporto stabile con il lavoro, di raggiungere autonomia economica, di rispettare le norme, di assumersi responsabilità familiari e di partecipare alla società nella quale ha scelto di vivere.

Per questa ragione i 12,6 miliardi di Irpef non devono essere né minimizzati né assolutizzati. Non devono essere minimizzati da chi considera ogni presenza straniera un costo, perché dimostrano che milioni di immigrati contribuiscono concretamente alle entrate pubbliche. Ma non devono neppure essere trasformati nella prova che l’integrazione sia automaticamente riuscita.

Il dato fiscale dovrebbe piuttosto rappresentare il punto di partenza per una valutazione più approfondita. Occorrerebbe chiedersi quanti contribuenti immigrati dispongano di un lavoro stabile, quanti abbiano visto crescere il proprio reddito nel tempo, quanti siano riusciti a migliorare la propria qualificazione professionale e quanti mantengano autonomamente il nucleo familiare senza una dipendenza strutturale dall’assistenza pubblica.

Occorrerebbe inoltre verificare se il contributo economico prodotto dalla prima generazione si traduca in un’effettiva mobilità sociale per i figli. Se le seconde generazioni rimangono confinate negli stessi settori meno qualificati, se abbandonano precocemente la scuola o se non riescono ad accedere alle professioni corrispondenti alle proprie capacità, il pagamento dell’Irpef da parte dei genitori non può essere considerato sufficiente a dimostrare il successo complessivo dell’integrazione.

Il tema centrale diventa quindi la qualità del contributo fiscale e la sua continuità nel tempo.

Versare imposte per un anno dimostra che, in quell’anno, il cittadino straniero ha prodotto un reddito imponibile. Non garantisce che continuerà a farlo nei successivi dieci anni. Il lavoro può essere perduto, il reddito può diminuire, la condizione familiare può cambiare e una situazione inizialmente positiva può trasformarsi in marginalità.

Allo stesso modo, una persona che inizialmente versa poche imposte può migliorare la propria posizione, acquisire nuove competenze, trovare un’occupazione meglio retribuita e aumentare progressivamente il proprio contributo economico.

L’integrazione non è una fotografia. È un percorso.

Il paradigma “Integrazione o ReImmigrazione” parte proprio da questa considerazione. Il cittadino straniero non può essere giudicato esclusivamente sulla base della sua origine, ma nemmeno soltanto sulla base del fatto che in un determinato momento abbia avuto un lavoro e abbia versato l’Irpef. Occorre valutare la continuità del suo inserimento, la capacità di mantenere l’autonomia e il rapporto effettivo costruito con la società.

Pagare le tasse è importante. Dimostra responsabilità economica e partecipazione al finanziamento della collettività. Ma l’integrazione richiede anche lingua, stabilità, rispetto delle regole, responsabilità familiare e partecipazione civile.

Un cittadino straniero che versa regolarmente le imposte, mantiene la propria famiglia, consolida la posizione lavorativa e partecipa correttamente alla vita sociale dimostra un’integrazione che merita di essere riconosciuta. Un cittadino straniero che abbia pagato le tasse in passato, ma successivamente abbandoni ogni percorso di inserimento, entri stabilmente nella marginalità o rifiuti le regole della convivenza, non può continuare a essere considerato integrato soltanto sulla base di un dato fiscale ormai superato.

Per questo l’integrazione deve essere verificata nel tempo. Anche il contributo fiscale deve essere letto nella sua evoluzione e non trasformato in un certificato definitivo.

I 12,6 miliardi di Irpef versati dagli immigrati rappresentano una notizia positiva per l’Italia. Dimostrano che la presenza straniera non è composta soltanto da destinatari di servizi pubblici, ma anche da milioni di contribuenti che partecipano al finanziamento del sistema.

La conclusione, tuttavia, non può essere che il problema dell’integrazione sia risolto.

La conclusione corretta è un’altra: il lavoro regolare e il pagamento delle imposte costituiscono una parte essenziale dell’integrazione, ma non la esauriscono. Sono indicatori importanti, che devono essere accompagnati dalla valutazione della stabilità economica, della responsabilità sociale e della continuità del percorso individuale.

Gli immigrati versano miliardi di Irpef. È un dato che deve essere riconosciuto. Ma pagare le tasse dimostra che si è contribuenti. Per dimostrare di essere realmente integrati occorre qualcosa di più: costruire e mantenere nel tempo un rapporto stabile, responsabile e leale con la comunità nella quale si vive.

Avv. Fabio Loscerbo
Lobbista registrato presso il Registro per la Trasparenza dell’Unione europea n. 280782895721-36 in materia di Migrazione e Asilo.
ORCID: https://orcid.org/0009-0004-7030-0428

Commenti

Lascia un commento

More posts