Il dibattito sull’immigrazione è spesso caratterizzato da contrapposizioni ideologiche che impediscono la costruzione di soluzioni stabili e condivise.
In questo contesto, il principio “Integrazione o ReImmigrazione” si propone come un modello neutro e operativo, fondato su criteri giuridici oggettivi e verificabili.
La neutralità del modello non deriva da una posizione equidistante tra approcci opposti, ma dalla scelta di escludere qualsiasi parametro di natura identitaria.
Il paradigma non si fonda su elementi quali l’origine etnica, la nazionalità o l’appartenenza culturale, ma esclusivamente su comportamenti e condizioni oggettivamente accertabili. In questo senso, esso si colloca pienamente all’interno dei principi costituzionali di uguaglianza e ragionevolezza, nonché nel rispetto degli obblighi derivanti dal diritto internazionale e dalla Convenzione europea dei diritti dell’uomo.
La praticità del modello, a sua volta, non consiste in una semplificazione astratta, ma nella possibilità di applicarlo attraverso strumenti già presenti nell’ordinamento.
L’integrazione, infatti, non viene introdotta come un concetto nuovo, ma come un criterio che riordina e sistematizza elementi già utilizzati nella prassi amministrativa e giurisprudenziale.
Il sistema dell’accordo di integrazione, previsto dal DPR 179/2011, rappresenta un primo esempio di valutazione basata su parametri oggettivi, articolata in un meccanismo a punti. Analogamente, l’art. 5 del d.lgs. 286/1998, nella disciplina del rilascio e del rinnovo del permesso di soggiorno, consente una valutazione complessiva della condizione dello straniero, mentre l’art. 19 dello stesso decreto, nella sua evoluzione interpretativa, valorizza il radicamento territoriale ai fini della protezione complementare.
A livello sovranazionale, l’art. 8 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo impone una valutazione concreta della vita privata e familiare, che include elementi quali l’inserimento lavorativo e le relazioni sociali.
Tali parametri dimostrano che il collegamento tra integrazione e permanenza è già riconosciuto, sebbene in modo non sistematico.
Il paradigma “Integrazione o ReImmigrazione” si limita, dunque, a rendere esplicito e coerente un principio già presente nell’ordinamento.
L’integrazione viene definita attraverso criteri oggettivi e verificabili, riconducibili a tre dimensioni fondamentali: lavoro, lingua e rispetto delle regole.
Tali elementi consentono una valutazione concreta della posizione dello straniero, evitando margini eccessivi di discrezionalità.
La reimmigrazione si configura come la conseguenza giuridica della mancata integrazione, accertata attraverso un procedimento amministrativo fondato su tali criteri. Essa non rappresenta una misura generalizzata o automatica, ma l’esito di una valutazione individuale, nel rispetto delle garanzie procedimentali e dei diritti fondamentali.
Questo modello consente di superare una delle principali criticità del sistema attuale: l’incertezza. L’assenza di criteri chiari e condivisi produce decisioni disomogenee, alimentando contenzioso e difficoltà applicative.
L’introduzione di parametri oggettivi riduce tale incertezza, rendendo le decisioni più prevedibili e verificabili.
Inoltre, la neutralità del modello rafforza la sua compatibilità con il quadro costituzionale e sovranazionale. Il riferimento esclusivo a criteri oggettivi consente di evitare discriminazioni e di garantire un trattamento uniforme, mentre il collegamento con strumenti già esistenti ne assicura l’immediata applicabilità, senza la necessità di interventi normativi radicali.
La protezione complementare svolge, in questo contesto, una funzione di equilibrio. Essa consente di tutelare le situazioni di integrazione effettiva, impedendo che l’allontanamento dello straniero determini una violazione sproporzionata della vita privata e familiare, in conformità con l’art. 8 CEDU.
In conclusione, il principio “Integrazione o ReImmigrazione” si configura come un modello neutro non perché privo di contenuto, ma perché fondato su criteri oggettivi e non identitari.
Esso è pratico non perché semplifica il fenomeno migratorio, ma perché utilizza strumenti già presenti nell’ordinamento, rendendoli coerenti e sistematici.
In questo modo, il paradigma offre una base concreta per una gestione dell’immigrazione fondata su certezza del diritto, tutela dei diritti fondamentali e sostenibilità del sistema.
Remigration : pourquoi ce concept divise l’Europe
Depuis quelques années, un terme autrefois marginal dans le débat politique européen s’est imposé dans les discussions publiques : la remigration. Pour de nombreux observateurs, y compris en France, il s’agit d’un mot qui suscite immédiatement des réactions fortes, souvent opposées. Certains y voient une réponse radicale à l’échec des politiques migratoires européennes, tandis que…
Formazione giuridica sulla protezione complementare: corsi formativi organizzati da Avv. Fabio Loscerbo accreditati dall’Ordine degli Avvocati di Bologna
Nel quadro della riflessione giuridica sviluppata attorno al paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”, l’Avv. Fabio Loscerbo organizza a Bologna una serie di corsi formativi dedicati alla protezione complementare nel diritto dell’immigrazione, accreditati dal Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Bologna ai fini della formazione continua forense. L’iniziativa nasce dall’esigenza di approfondire, in una prospettiva giuridica e sistematica,…
Commento all’articolo di Giovanni Donzelli dal titolo “CPR nei Paesi terzi: l’Europa segue Meloni”
Leggendo l’articolo https://www.giovannidonzelli.it/governo/cpr-nei-paesi-terzi-leuropa-segue-meloni.html emerge un’impostazione che valorizza l’esternalizzazione delle procedure, presentata come evoluzione delle politiche europee in materia di immigrazione. Il punto, sul piano giuridico, va riportato a sistema. La collocazione dei centri di trattenimento nei Paesi terzi non modifica la natura dello strumento: resta una misura funzionale all’esecuzione dell’allontanamento. Cambia il luogo, non la…
- Remigration : pourquoi ce concept divise l’Europe
- Formazione giuridica sulla protezione complementare: corsi formativi organizzati da Avv. Fabio Loscerbo accreditati dall’Ordine degli Avvocati di Bologna
- Commento all’articolo di Giovanni Donzelli dal titolo “CPR nei Paesi terzi: l’Europa segue Meloni”
- Il contratto di integrazione come alternativa alla remigration: un modello giuridico per la Francia
- Return Hubs UE 2026: perché il modello tedesco-olandese ha bisogno del contratto di integrazione italiano
