Il dibattito sull’immigrazione è spesso accompagnato dal richiamo al concetto di “contratto sociale”, utilizzato per descrivere il rapporto tra individuo e comunità.
Tuttavia, tale riferimento rimane frequentemente confinato in una dimensione teorica o filosofica, priva di una concreta traduzione giuridica.
Nel contesto dell’immigrazione, invece, il rapporto tra lo straniero e l’ordinamento non è il risultato di un accordo astratto, ma si configura come una relazione giuridica strutturata, fondata su diritti e doveri reciprocamente connessi.
Il paradigma “Integrazione o ReImmigrazione” si inserisce in questa prospettiva, proponendo una lettura del fenomeno migratorio che supera le categorie puramente politiche o sociologiche.
Il punto di partenza è rappresentato dalla qualificazione dello status dello straniero.
Il diritto di soggiorno non costituisce una posizione incondizionata, ma deriva da una serie di presupposti normativi che attengono alla partecipazione dell’individuo alla vita della comunità. Tale impostazione trova già riscontro nell’ordinamento vigente.
L’art. 5 del d.lgs. 286/1998, nella disciplina del rilascio e del rinnovo del permesso di soggiorno, implica una valutazione complessiva della condizione dello straniero, mentre l’art. 19 dello stesso decreto, nella sua evoluzione interpretativa, valorizza il radicamento territoriale ai fini della protezione complementare. A livello sovranazionale, l’art. 8 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo impone una valutazione concreta della vita privata e familiare, che presuppone un livello di integrazione nel contesto sociale.
A ciò si aggiunge il sistema dell’accordo di integrazione, introdotto con il DPR 179/2011, che rappresenta una delle più evidenti manifestazioni di questo rapporto giuridico. Attraverso un sistema a punti, l’ordinamento attribuisce rilevanza a elementi quali la conoscenza della lingua e il rispetto delle regole, configurando un modello nel quale la permanenza dello straniero è collegata al suo livello di integrazione.
Questi elementi dimostrano che il cosiddetto “contratto sociale” non è una costruzione teorica esterna al diritto, ma una realtà già incorporata nelle norme esistenti. Tuttavia, tale realtà non è stata ancora ricondotta a un principio unitario, capace di orientare in modo coerente l’intero sistema.
Il paradigma “Integrazione o ReImmigrazione” si propone di colmare questa lacuna, trasformando una pluralità di disposizioni frammentarie in una struttura giuridica organica. In questa prospettiva, l’integrazione diventa il presupposto del diritto di permanenza, mentre la reimmigrazione rappresenta la conseguenza della sua assenza, accertata sulla base di criteri oggettivi e verificabili.
L’integrazione non è, dunque, un valore astratto, ma un insieme di elementi concreti, riconducibili all’inserimento lavorativo, alla conoscenza della lingua e al rispetto delle regole dell’ordinamento. Tali elementi definiscono il grado di partecipazione dello straniero alla vita della comunità e incidono direttamente sulla qualificazione del suo status giuridico.
La conseguenza di questa impostazione è la costruzione di un sistema nel quale diritti e doveri sono strettamente interconnessi. Il diritto di permanere nel territorio dello Stato, così come l’accesso ai servizi di welfare, non deriva da una condizione meramente formale, ma da una valutazione sostanziale del percorso di integrazione.
La protezione complementare assume, in questo contesto, una funzione centrale. Essa consente di riconoscere e tutelare situazioni nelle quali l’integrazione ha raggiunto un livello tale da rendere il rimpatrio incompatibile con il rispetto della vita privata e familiare dello straniero. In tal modo, il sistema garantisce una tutela effettiva dei diritti fondamentali, senza rinunciare a criteri di coerenza e sostenibilità.
Parallelamente, la reimmigrazione si configura come l’esito di un procedimento amministrativo nel quale viene accertata la mancanza dei presupposti per la permanenza. Essa non rappresenta una misura arbitraria o generalizzata, ma la conseguenza giuridica della mancata integrazione.
In conclusione, il riferimento al “contratto sociale” può essere utilmente reinterpretato come descrizione di una struttura giuridica già presente nell’ordinamento, ma non ancora pienamente esplicitata.
Il paradigma “Integrazione o ReImmigrazione” consente di rendere tale struttura visibile e operativa, offrendo una chiave di lettura unitaria del rapporto tra individuo e Stato. In questo modo, il sistema dell’immigrazione viene ricondotto a un modello coerente, nel quale diritti, doveri e condizioni di permanenza sono tra loro strettamente collegati.
Remigration : pourquoi ce concept divise l’Europe
Depuis quelques années, un terme autrefois marginal dans le débat politique européen s’est imposé dans les discussions publiques : la remigration. Pour de nombreux observateurs, y compris en France, il s’agit d’un mot qui suscite immédiatement des réactions fortes, souvent opposées. Certains y voient une réponse radicale à l’échec des politiques migratoires européennes, tandis que…
Formazione giuridica sulla protezione complementare: corsi formativi organizzati da Avv. Fabio Loscerbo accreditati dall’Ordine degli Avvocati di Bologna
Nel quadro della riflessione giuridica sviluppata attorno al paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”, l’Avv. Fabio Loscerbo organizza a Bologna una serie di corsi formativi dedicati alla protezione complementare nel diritto dell’immigrazione, accreditati dal Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Bologna ai fini della formazione continua forense. L’iniziativa nasce dall’esigenza di approfondire, in una prospettiva giuridica e sistematica,…
Commento all’articolo di Giovanni Donzelli dal titolo “CPR nei Paesi terzi: l’Europa segue Meloni”
Leggendo l’articolo https://www.giovannidonzelli.it/governo/cpr-nei-paesi-terzi-leuropa-segue-meloni.html emerge un’impostazione che valorizza l’esternalizzazione delle procedure, presentata come evoluzione delle politiche europee in materia di immigrazione. Il punto, sul piano giuridico, va riportato a sistema. La collocazione dei centri di trattenimento nei Paesi terzi non modifica la natura dello strumento: resta una misura funzionale all’esecuzione dell’allontanamento. Cambia il luogo, non la…
- Remigration : pourquoi ce concept divise l’Europe
- Formazione giuridica sulla protezione complementare: corsi formativi organizzati da Avv. Fabio Loscerbo accreditati dall’Ordine degli Avvocati di Bologna
- Commento all’articolo di Giovanni Donzelli dal titolo “CPR nei Paesi terzi: l’Europa segue Meloni”
- Il contratto di integrazione come alternativa alla remigration: un modello giuridico per la Francia
- Return Hubs UE 2026: perché il modello tedesco-olandese ha bisogno del contratto di integrazione italiano
