Integrazione o ReImmigrazione

“Senza figli non c’è sviluppo: la frana demografica che soffoca il mondo e l’inspiegabile tabù dell’immigrazione” – il rischio è usare l’immigrazione come semplice sostituzione demografica

Written by

Fabio Loscerbo

in

L’articolo del Corriere della Sera (consultabile qui: https://www.corriere.it/economia/finanza/26_maggio_20/senza-figli-non-c-e-sviluppo-la-frana-demografica-che-soffoca-il-mondo-e-l-inspiegabile-tabu-dell-immigrazione-9718980f-396d-49f2-ae03-b1cd5509fxlk.shtml) affronta un tema reale e difficilmente contestabile: la crisi demografica europea e occidentale.

Il calo delle nascite rappresenta una delle questioni più profonde del XXI secolo. Incide sul welfare, sul mercato del lavoro, sulla sostenibilità pensionistica, sulla struttura economica degli Stati.

Ed è altrettanto vero che, di fronte a questa crisi, il dibattito sull’immigrazione viene spesso affrontato in modo ideologico o rimosso.

Ma il problema nasce nel momento in cui l’immigrazione viene presentata come soluzione automatica alla crisi demografica.

È qui che emerge il limite dell’approccio economicista e quantitativo.

Le persone non possono essere ridotte a strumenti di riequilibrio statistico.

Una società non si rigenera semplicemente importando forza lavoro o compensando numericamente il calo delle nascite. La questione demografica non è soltanto una questione di quantità, ma di struttura sociale, culturale e ordinamentale.

Ed è proprio questo il punto che il paradigma “Integrazione o ReImmigrazione” cerca di affrontare.

L’immigrazione può certamente contribuire a compensare squilibri demografici ed economici. Negarlo sarebbe irrealistico. Ma il diritto di soggiorno non può essere fondato soltanto sull’utilità economica o sulla necessità numerica dello Stato ospitante.

Altrimenti lo straniero viene considerato esclusivamente come fattore produttivo.

È la stessa logica che ha caratterizzato per anni gran parte del dibattito europeo: – servono lavoratori;
– serve sostenere il welfare;
– serve compensare il calo demografico.

Ma questa impostazione lascia completamente irrisolta la domanda fondamentale: integrazione rispetto a cosa?

Perché una società non vive soltanto di PIL o di equilibrio pensionistico. Vive anche di coesione sociale, di adesione a regole comuni, di partecipazione reale alla comunità nazionale.

Ed è qui che l’approccio puramente demografico mostra tutta la sua insufficienza.

L’immigrazione non può essere trattata come una sostituzione quantitativa della natalità interna. Non basta aumentare la popolazione per risolvere una crisi di sistema.

Senza un modello di integrazione verificabile, il rischio è semplicemente quello di sovrapporre fragilità demografica e frammentazione sociale.

L’articolo coglie quindi un tema reale: il declino demografico esiste ed è grave.

Ma la risposta non può limitarsi a superare il “tabù dell’immigrazione”.

Occorre superare soprattutto il tabù più grande del dibattito europeo: quello di parlare finalmente dell’integrazione come condizione giuridica e non come semplice auspicio sociale.

Perché senza questo passaggio, l’immigrazione rischia di diventare soltanto una soluzione tecnica a un problema numerico.

E una società non può essere costruita soltanto sui numeri.

Commenti

Lascia un commento

More posts