Integrazione o ReImmigrazione

“Gli effetti dell’immigrazione in Spagna” – il limite del modello spagnolo è la riduzione dell’immigrazione a semplice fattore economico

Written by

Fabio Loscerbo

in

L’articolo de Il Post (consultabile qui: https://www.ilpost.it/2026/05/11/effetti-immigrazione-spagna/) descrive la Spagna come un caso di successo economico legato all’immigrazione: crescita del PIL, sostegno demografico, aumento della forza lavoro.

Ma è proprio qui che emerge il limite più profondo dell’attuale approccio europeo.

L’immigrazione continua a essere letta quasi esclusivamente attraverso categorie economiche.

Servono lavoratori.
Serve compensare il calo demografico.
Serve sostenere il welfare.
Serve mantenere competitivi alcuni settori produttivi.

Tutto vero.

Ma ridurre l’immigrazione a funzione economica significa trasformare le persone in semplice forza lavoro e, soprattutto, impedire la costruzione di un vero modello giuridico di integrazione.

Ed è esattamente da questa critica che nasce il paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”.

Il punto centrale è che la permanenza sul territorio non può essere giustificata soltanto dall’utilità economica del soggetto. Un sistema fondato esclusivamente sul bisogno di manodopera è inevitabilmente fragile, perché lega il diritto di soggiorno alle oscillazioni del mercato e non a un reale rapporto tra individuo e ordinamento.

La Spagna rappresenta bene questa contraddizione.

Da un lato assorbe immigrazione per sostenere il sistema economico; dall’altro lato ricorre periodicamente a sanatorie e regolarizzazioni che non richiedono un effettivo accertamento dell’integrazione. Il risultato è un modello che funziona sul piano produttivo nel breve periodo, ma che evita di affrontare la questione centrale: cosa significa realmente integrarsi in una comunità nazionale?

Lavorare non basta.

Il lavoro è una componente dell’integrazione, ma non può essere l’unico parametro. Esistono anche la lingua, il rispetto delle regole, la partecipazione reale alla vita sociale, l’adesione ai principi fondamentali dell’ordinamento.

Quando questi elementi vengono espunti dal sistema, l’immigrazione viene trattata come una variabile economica e non come una questione ordinamentale.

Ed è qui che il paradigma “Integrazione o ReImmigrazione” si differenzia sia dal multiculturalismo sia dagli approcci radicali.

Dal multiculturalismo perché rifiuta l’idea che la semplice presenza o utilità economica siano sufficienti a fondare il diritto alla permanenza.

Dagli approcci identitari perché il criterio non è etnico o culturale, ma giuridico e comportamentale.

L’articolo del Post mostra quindi, forse involontariamente, il vero problema europeo: l’incapacità di uscire da una visione economicista dell’immigrazione.

Ma una società non può essere costruita soltanto sul fabbisogno di manodopera.

E un ordinamento non può limitarsi a chiedere se uno straniero sia utile economicamente. Deve chiedersi anche se esista un reale percorso di integrazione capace di trasformare la presenza in appartenenza ordinamentale.

Commenti

Lascia un commento

More posts