L’attività dell’avvocato nel diritto dell’immigrazione è tradizionalmente orientata alla gestione del singolo procedimento, con un approccio spesso frammentato e reattivo rispetto alle decisioni dell’amministrazione. Tale impostazione, sebbene necessaria nella pratica quotidiana, non consente di incidere in modo strutturale sulle criticità del sistema.
Un approccio giuridico efficace richiede, invece, una visione sistematica, nella quale il singolo caso viene ricondotto a un quadro normativo più ampio, capace di orientare l’interpretazione e l’applicazione delle norme. È in questa prospettiva che si colloca il metodo che adotto nell’esercizio della professione.
Il punto di partenza è rappresentato dalla qualificazione dello status dello straniero. Il diritto di soggiorno non viene considerato come una posizione meramente formale, ma come il risultato di una valutazione sostanziale della condizione del soggetto. In tale valutazione, il concetto di integrazione assume un ruolo centrale.
L’integrazione, tuttavia, non è intesa come una categoria sociologica, ma come un parametro giuridico desumibile dall’ordinamento vigente. L’art. 5 del d.lgs. 286/1998, nella disciplina del rilascio e del rinnovo del permesso di soggiorno, implica una valutazione complessiva della posizione dello straniero. L’art. 19 dello stesso decreto, nella disciplina della protezione complementare, e l’art. 8 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo, nella tutela della vita privata e familiare, richiedono una verifica concreta del radicamento territoriale.
La giurisprudenza ha progressivamente valorizzato elementi quali l’attività lavorativa, le relazioni sociali e la stabilità abitativa, riconoscendo che tali fattori incidono sulla legittimità del soggiorno. Il metodo adottato consiste nel sistematizzare tali elementi, utilizzandoli come parametri oggettivi per la costruzione della difesa.
In questa prospettiva, il procedimento amministrativo non viene subito passivamente, ma viene orientato attraverso un’attività preventiva e istruttoria. L’integrazione documentale – mediante contratti di lavoro, comunicazioni obbligatorie (UNILAV), certificazioni fiscali e contributive, nonché elementi relativi alla vita familiare e sociale – diventa parte integrante della strategia difensiva.
Un ruolo centrale è svolto dalla protezione complementare, che rappresenta lo strumento attraverso il quale l’integrazione può essere tradotta in un titolo giuridico di soggiorno. In tale ambito, l’attività difensiva si concentra sulla dimostrazione del radicamento territoriale, in modo da evidenziare l’incompatibilità del rimpatrio con il rispetto della vita privata e familiare dello straniero.
Parallelamente, l’approccio adottato mira a ridurre l’area di discrezionalità amministrativa, attraverso l’individuazione di criteri oggettivi e verificabili. Ciò consente di rendere le decisioni più prevedibili e di rafforzare la tutela giurisdizionale.
Questo metodo si inserisce in un quadro più ampio, rappresentato dal paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”. Tale paradigma non costituisce una costruzione teorica astratta, ma una sintesi dei principi già presenti nell’ordinamento, che consente di collegare il diritto di permanenza a un livello effettivo di integrazione.
L’attività professionale diventa così uno strumento di verifica e applicazione concreta di questo modello. Il contenzioso e la gestione dei procedimenti amministrativi non sono solo momenti difensivi, ma occasioni per contribuire alla costruzione di un sistema più coerente.
In conclusione, l’approccio adottato nel diritto dell’immigrazione si fonda su una metodologia che valorizza l’integrazione come criterio giuridico centrale. Ciò consente di superare una visione meramente formale del soggiorno e di costruire una difesa fondata su elementi concreti e verificabili. Il paradigma “Integrazione o ReImmigrazione” rappresenta il punto di riferimento di tale metodo, offrendo una chiave di lettura unitaria del sistema e delle sue possibili evoluzioni.
Avv. Fabio Loscerbo
Lobbista iscritto al Registro per la Trasparenza dell’Unione europea
ID: 280782895721-36
ORCID: https://orcid.org/0009-0004-7030-0428
Remigration : pourquoi ce concept divise l’Europe
Depuis quelques années, un terme autrefois marginal dans le débat politique européen s’est imposé dans les discussions publiques : la remigration. Pour de nombreux observateurs, y compris en France, il s’agit d’un mot qui suscite immédiatement des réactions fortes, souvent opposées. Certains y voient une réponse radicale à l’échec des politiques migratoires européennes, tandis que…
Formazione giuridica sulla protezione complementare: corsi formativi organizzati da Avv. Fabio Loscerbo accreditati dall’Ordine degli Avvocati di Bologna
Nel quadro della riflessione giuridica sviluppata attorno al paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”, l’Avv. Fabio Loscerbo organizza a Bologna una serie di corsi formativi dedicati alla protezione complementare nel diritto dell’immigrazione, accreditati dal Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Bologna ai fini della formazione continua forense. L’iniziativa nasce dall’esigenza di approfondire, in una prospettiva giuridica e sistematica,…
Commento all’articolo di Giovanni Donzelli dal titolo “CPR nei Paesi terzi: l’Europa segue Meloni”
Leggendo l’articolo https://www.giovannidonzelli.it/governo/cpr-nei-paesi-terzi-leuropa-segue-meloni.html emerge un’impostazione che valorizza l’esternalizzazione delle procedure, presentata come evoluzione delle politiche europee in materia di immigrazione. Il punto, sul piano giuridico, va riportato a sistema. La collocazione dei centri di trattenimento nei Paesi terzi non modifica la natura dello strumento: resta una misura funzionale all’esecuzione dell’allontanamento. Cambia il luogo, non la…
- Remigration : pourquoi ce concept divise l’Europe
- Formazione giuridica sulla protezione complementare: corsi formativi organizzati da Avv. Fabio Loscerbo accreditati dall’Ordine degli Avvocati di Bologna
- Commento all’articolo di Giovanni Donzelli dal titolo “CPR nei Paesi terzi: l’Europa segue Meloni”
- Il contratto di integrazione come alternativa alla remigration: un modello giuridico per la Francia
- Return Hubs UE 2026: perché il modello tedesco-olandese ha bisogno del contratto di integrazione italiano
