Dalla diretta YouTube “Integrazione o ReImmigrazione? Il futuro di Italia ed Europa”
Una delle proposte che suscita più discussione è quella del deposito del passaporto da parte del cittadino straniero durante il percorso di integrazione.
Spesso questa idea viene interpretata come una misura punitiva.
In realtà, il suo significato è molto diverso.
Nel corso della diretta ho ricordato un aspetto poco conosciuto: in alcune procedure previste dall’attuale ordinamento italiano il passaporto viene già depositato presso la Questura. Non si tratta quindi di un istituto estraneo al nostro sistema giuridico.
La proposta è quella di valorizzare questo strumento all’interno del paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”.
Perché?
Per una ragione molto semplice.
Se lo Stato decide di fondare la permanenza sul buon esito di un percorso di integrazione, deve anche essere in grado di dare concreta esecuzione alle proprie decisioni.
Se, al termine di un percorso durato anni, emerge che la persona non ha rispettato gli obblighi fondamentali di integrazione o ha tenuto comportamenti incompatibili con la permanenza nel territorio nazionale, il rimpatrio non può rimanere soltanto una previsione teorica.
Il deposito del passaporto rappresenterebbe, quindi, uno strumento amministrativo di garanzia, non una sanzione.
Naturalmente, una misura di questo tipo dovrebbe operare nel pieno rispetto delle garanzie previste dall’ordinamento, con decisioni motivate, possibilità di difesa e controllo giurisdizionale.
Il punto centrale, infatti, non è il passaporto.
Il punto centrale è un altro: se vogliamo che l’integrazione diventi il criterio sul quale si fonda la permanenza, dobbiamo anche costruire strumenti giuridici che rendano effettive le decisioni dello Stato.
È questo il senso della proposta illustrata nel corso della diretta.
Se vuoi approfondire il ragionamento e conoscere come questa idea si inserisce nel paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”, ti invito a guardare la diretta completa su YouTube “Integrazione o ReImmigrazione? Il futuro di Italia ed Europa”.
Avv. Fabio Loscerbo
Lobbista registrato presso il Registro per la Trasparenza dell’Unione europea n. 280782895721-36 in materia di Migrazione e Asilo.
ORCID: https://orcid.org/0009-0004-7030-0428
Regno Unito, la vittima di schiavitù moderna può lasciare lo sponsor senza perdere il visto
Dal 3 settembre il Regno Unito consente a un lavoratore qualificato riconosciuto come vittima di schiavitù moderna di lasciare il datore che lo sponsorizza e lavorare per un altro datore fino alla scadenza del visto. La modifica, annunciata dall’Home Office e ricostruita dal Guardian, riguarda anche lavoratori dell’assistenza, cuochi e addetti dell’ospitalità arrivati legalmente ma…
Nuova Zelanda, la tratta entra nel coordinamento di Stato: il piano c’è, i risultati vanno ancora provati
Il 3 settembre il Governo neozelandese ha compiuto due scelte collegate ma distinte: ha istituito per due anni un Chief Executive Board sul crimine transnazionale, grave e organizzato, copresieduto dal capo delle dogane e dal commissario di polizia, e ha approvato un piano nazionale autonomo contro la tratta di persone, destinato a orientare l’azione pubblica…
Stati Uniti, la cittadinanza del figlio non dipende dallo status dei genitori: il giudice ferma l’ordine
Il 2 settembre 2026 la giudice federale Deborah L. Boardman, della United States District Court for the District of Maryland, ha concesso un’ingiunzione preliminare contro l’applicazione dell’Executive Order 14418 ai minori compresi nella classe già certificata nel giudizio CASA v. Trump. In termini operativi, le agenzie federali non possono interferire con la loro cittadinanza, negarla…
- Regno Unito, la vittima di schiavitù moderna può lasciare lo sponsor senza perdere il visto
- Nuova Zelanda, la tratta entra nel coordinamento di Stato: il piano c’è, i risultati vanno ancora provati
- Stati Uniti, la cittadinanza del figlio non dipende dallo status dei genitori: il giudice ferma l’ordine
- Svezia, 2.490 britannici con ordine di lasciare: quando la scadenza pesa più del radicamento
- Scarcerato dopo le molestie alla tredicenne: il GIP ha ragione. Ma lo Stato può decidere che debba tornare nel suo Paese
Rispondi