Secondo gli ultimi dati pubblicati dall’ISTAT, al 1° gennaio 2026 in Italia risiedono 5 milioni e 560 mila cittadini stranieri, pari al 9,4% della popolazione residente. Si tratta di un dato ormai strutturale, non più riconducibile a un’emergenza temporanea o a un fenomeno contingente. L’Italia è diventata un Paese nel quale quasi un residente su dieci possiede una cittadinanza diversa da quella italiana.
Eppure, nonostante la rilevanza di questo numero, il dibattito pubblico continua a concentrarsi quasi esclusivamente sugli sbarchi, sugli ingressi irregolari, sui rimpatri e sulle quote di ingresso. Si discute continuamente di come si entra in Italia, molto meno di come si vive in Italia dopo l’ingresso.
È una prospettiva che rischia di essere incompleta.
Quando una componente della popolazione raggiunge dimensioni così significative, la domanda decisiva non può più essere soltanto quante persone arrivano ogni anno. La vera questione diventa comprendere quale sia il loro percorso nel tempo: lavorano? Conoscono la lingua italiana? Sono economicamente autonomi? Rispettano le regole dell’ordinamento? Partecipano alla vita della comunità? Oppure si trovano in condizioni di marginalità, esclusione o conflittualità?
Paradossalmente, lo Stato italiano è in grado di dirci con precisione quanti cittadini stranieri risiedono sul territorio nazionale, quanti nuovi permessi di soggiorno vengono rilasciati, quante domande di protezione internazionale vengono presentate e quanti cittadini stranieri risultano occupati. Tutte informazioni indispensabili.
Ciò che manca, però, è probabilmente il dato più importante.
Non esiste una misurazione pubblica, sistematica e periodica del livello di integrazione delle persone che vivono stabilmente nel nostro Paese.
Non sappiamo quanti abbiano raggiunto un’effettiva autonomia sociale ed economica. Non disponiamo di indicatori complessivi che consentano di valutare i percorsi individuali. Non esiste una statistica nazionale capace di distinguere chi ha sviluppato un’integrazione solida da chi, invece, manifesta persistenti difficoltà di inserimento.
Questa assenza produce una conseguenza evidente: le politiche migratorie finiscono inevitabilmente per essere costruite sulla base dei flussi, anziché dei percorsi.
Si misurano gli arrivi.
Si misurano le presenze.
Si misurano i permessi di soggiorno.
Ma non si misura l’integrazione.
Eppure è proprio l’integrazione il vero punto di equilibrio tra i diritti della persona e l’interesse generale della collettività. Una società democratica non dovrebbe limitarsi a registrare la presenza delle persone sul proprio territorio, ma dovrebbe essere in grado di valutare, con criteri oggettivi e trasparenti, il loro percorso di inserimento.
Naturalmente ciò non significa elaborare classifiche o introdurre meccanismi discriminatori. Significa, piuttosto, dotarsi di strumenti conoscitivi adeguati. Ogni politica pubblica efficace nasce dalla capacità di misurare il fenomeno che intende governare.
L’ISTAT misura l’occupazione, la natalità, la povertà, il livello di istruzione, la salute, la criminalità e decine di altri indicatori sociali. Perché, allora, continuiamo a non misurare anche l’integrazione?
Finché questa domanda resterà senza risposta, il dibattito politico rischierà di oscillare continuamente tra chi propone esclusivamente nuove forme di accoglienza e chi invoca soltanto maggiori rimpatri. Entrambe le posizioni, pur partendo da presupposti diversi, condividono un limite: non dispongono di uno strumento oggettivo per valutare il percorso individuale delle persone.
È proprio da questa constatazione che prende forma il paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”. Non come contrapposizione ideologica, ma come proposta di metodo. Prima di decidere chi possa consolidare la propria permanenza nel territorio nazionale, occorre essere in grado di misurare il livello di integrazione raggiunto attraverso criteri chiari, verificabili e rispettosi dello Stato di diritto.
Forse il vero problema dell’Italia non è che non conosca il numero dei cittadini stranieri residenti. Quel numero lo conosciamo con precisione: 5 milioni e 560 mila persone, pari al 9,4% della popolazione.
Il problema è che continuiamo a non sapere, e soprattutto a non misurare, quanto quelle persone siano realmente integrate nella comunità nazionale.
Avv. Fabio Loscerbo
Lobbista registrato presso il Registro per la Trasparenza dell’Unione europea n. 280782895721-36 in materia di Migrazione e Asilo
ORCID: https://orcid.org/0009-0004-7030-0428

- Stati Uniti, chiedere asilo diventa una prova d’inganno: verso la revoca di 200.000 visti
- Bologna è davvero integrata? I dati quartiere per quartiere
- Cinque Paesi UE guardano al modello Albania. Ma prima dei rimpatri l’Europa deve superare la visione economicista dell’immigrazione
- Papa Leone: «Prima dei confini ci sono le persone». Ma proprio le persone chiedono che l’immigrazione sia governata
- L’integrazione non può essere presunta: deve essere verificata
- Stati Uniti, 103.265 dollari per un H-1B: il talento si misura con il portafoglio dell’impresa
- 9.663 Abschiebungen, 9.276 freiwillige Ausreisen: Deutschland braucht eine Rückkehrpolitik mit klaren Regeln
- Israele sostituisce i palestinesi con 330.000 stranieri: il lavoro arriva prima delle case
- Australia, il tetto migratorio che nessuno sa contare: One Nation inciampa sui suoi stessi numeri
- Schengen sotto pressione: quando l’immigrazione irregolare riporta i confini dentro l’Europa
- Complementary Protection and the Governance of Migration Flows: Effective Integration as an Individual Criterion for Lawful Stay within the “Integrazione o ReImmigrazione” Paradigm
- Regno Unito, 100.000 giovani europei come moneta di scambio: l’immigrazione entra nel negoziato industriale
- Sicurezza, Lepore ammette il problema: perché il Comune continua a separarlo dall’integrazione?
- Svezia, il permesso permanente non basta più: la cittadinanza diventa il vero traguardo dell’integrazione
- Nuova Zelanda, la residenza premia lavoro ed esperienza: il sistema a punti non basta più
- India, Siliguri diventa una frontiera totale: il controllo migratorio entra nella sicurezza nazionale
- Canada, la stretta sull’asilo crea un nuovo collo di bottiglia: il Bill C-12 finisce sotto gestione speciale
- Sudafrica, il confine diventa digitale ma a pagamento: R500 per l’ETA che promette velocità e controllo
- Oman, stop ai permessi over 60: la stretta emerge prima della regola pubblica
- Argentina, la stretta sulla cittadinanza inciampa ancora nei giudici: il rigore non si governa per decreto
- Singapore rifiuta la scorciatoia economica: immigrazione controllata e integrazione prima dei numeri
- The 75-Country Visa Freeze Failed. America Needs Individual Immigration Control, Not Nationality Shortcuts
- Malesia, assunzioni straniere tutte online: più efficienza, meno dipendenza dal lavoro migrante?
- Braucht Italien eine Einwanderungspolizei? Kontrollen, Rückführungen und rechtsstaatliche Garantien
- Schengen scricchiola: Weidel dice ad alta voce ciò che l’Europa non vuole ammettere
- Giappone, più controlli ma anche più integrazione: la “coesistenza ordinata” si avvicina al paradigma
- Sea-Watch 5 fermata 45 giorni: il Mediterraneo resta senza una vera catena di comando europea
- Danimarca, stretta sui permessi agli ucraini: la protezione non sarà più automatica da 14 regioni
- Regno Unito, il piano Burnham ridistribuisce l’asilo: 15,3 miliardi senza un vero governo del sistema
- EES, la frontiera digitale UE sotto stress: code, controlli ripetuti e dati da correggere
- Protezione complementare dopo il decreto-legge n. 20 del 2023: gli obblighi costituzionali e internazionali come fondamento autonomo della tutela
- Spagna, 2.500 minori identificati a Ceuta: Rabat chiede il ritorno, ma serve una valutazione individuale
- Grecia, scontri nel centro chiuso di Sintiki: il controllo non può fermarsi alle recinzioni
- Irlanda, verso una cittadinanza più selettiva: lingua, autonomia e fino a otto anni di residenza
- Stati Uniti, un giudice ferma il blocco dei visti per 75 Paesi: il controllo non può sostituire la valutazione individuale
- Australia, il tetto all’immigrazione incontra il mercato del lavoro: il caso One Nation
- ICE made about 51,000 arrests in one month. Immigration enforcement should be measured by outcomes, not arrests
- Salvini chiude ai trasferimenti dalla Germania: il Patto UE entra nella prova della reciprocità
- Europa, controllo e diritti: la nuova politica migratoria cerca un equilibrio stabile
- America Needs More Than Enforcement: A European Proposal for Measurable Integration
- Germania, il BAMF rafforza le decisioni sull’asilo: nuovi funzionari nei centri AnkER
- Polonia, nuove regole per lavoro e soggiorno: controlli più stretti sugli ingressi senza visto
- Regno Unito, aumentano i giovani che emigrano: l’integrazione riguarda anche chi resta
- Australia, i visti per ricongiungimento rallentano: quando il controllo dei flussi incide sull’unità familiar e
- Manica, la cooperazione franco-britannica ferma 185 partenze: il controllo delle frontiere torna a essere una funzione stabile dello Stato
- Stati Uniti, il giudice ferma il blocco dei visti: la selezione migratoria deve restare dentro la legge
- Ceuta y la crisis de las fronteras europeas: regularización, inmigración irregular y responsabilidad política
- Manica, meno attraversamenti grazie alla cooperazione con la Francia: perché serve una Polizia dell’Immigrazione
- Protezione complementare, radicamento e valutazione ex nunc: il Tribunale di Bologna riconosce il diritto al soggiorno sulla base dell’integrazione effettiva
- Dalla Bossi-Fini alla remigrazione: venticinque anni di promesse sull’immigrazione
- Stati Uniti, 51.000 arresti ICE in un mese: il rimpatrio funziona soltanto se lo Stato sa distinguere chi deve davvero partire
- Middle-class areas should house more asylum seekers: why integration also has a geography
- Offene Binnengrenzen, wirkungslose Rückführungen: der Widerspruch der europäischen Migrationspolitik
- Francia, 210 giorni nei centri di trattenimento: l’ottavo pilastro di Integrazione o ReImmigrazione
- Il Brandeburgo prova a verificare l’integrazione: una strada che l’Italia dovrebbe studiare
- Bossi-Fini, porti chiusi, blocco navale, remigrazione: gli slogan cambiano, il problema resta
- Dalla Libia a Creta: le rotte migratorie cambiano più velocemente dei confini
- Il Patto cambia verso: l’Italia torna destinazione dei migranti dall’Europa
- Regno Unito, Burnham vuole distribuire i richiedenti asilo anche nei quartieri della classe media: l’integrazione ha bisogno di una geografia
- Protezione complementare e permanenza condizionata: il laboratorio giuridico del paradigma “Integrazione o ReImmigrazione
- Bossi-Fini, porti chiusi, blocco navale, remigrazione: gli slogan cambiano, il problema resta
- España regulariza, Italia programa nuevas entradas: ¿hay que integrar primero a quienes ya están aquí?
- Articolo 8 CEDU, integrazione e rimpatrio: verso un modello europeo di permanenza responsabile
- Bossi-Fini, porti chiusi, blocco navale, remigrazione: gli slogan cambiano, il problema resta
- Spagna regolarizza, Italia programma nuovi ingressi: prima di importare lavoratori dovremmo integrare quelli che sono già qui?
- Immigrazione e asilo: tre eventi formativi organizzati dall’Avv. Fabio Loscerbo e accreditati dall’Ordine degli Avvocati di Bologna
Lascia un commento