Il 3 luglio 2026, il Corriere della Sera, nella rubrica Frammenti, ha pubblicato un editoriale di Ferruccio De Bortoli dal titolo “Immigrazione, remigrazione, la domanda più scomoda”. Si tratta di un intervento significativo perché affronta un tema che fino a poco tempo fa rimaneva confinato quasi esclusivamente al dibattito politico e che oggi, invece, entra nel confronto pubblico attraverso una delle firme più autorevoli del giornalismo italiano.
L’editoriale prende le mosse da un apparente paradosso del mercato del lavoro italiano. Da un lato, il tasso di disoccupazione è sceso a livelli che storicamente possono essere considerati vicini alla piena occupazione. Dall’altro, le imprese continuano a denunciare una crescente difficoltà nel reperire lavoratori e perfino persone da formare. A questo si aggiunge un altro dato che De Bortoli richiama con attenzione: l’elevata percentuale di persone inattive e il progressivo invecchiamento della popolazione italiana.
È proprio partendo da questi elementi che l’autore pone quella che definisce la “domanda più scomoda”: in un Paese caratterizzato da una forte crisi demografica e da una crescente richiesta di manodopera, è davvero realistico immaginare che gli italiani siano disponibili a sostituire, in tempi brevi, i lavoratori stranieri impiegati nell’assistenza familiare, nell’agricoltura, nell’edilizia, nella logistica e in molti altri settori essenziali dell’economia?
L’editoriale non offre una risposta semplicistica. Al contrario, invita il lettore a riflettere sulla complessità del fenomeno migratorio e sul rischio che il dibattito venga ridotto a slogan contrapposti, nei quali l’immigrazione e la remigrazione vengono presentate come soluzioni alternative e reciprocamente esclusive.
È proprio qui, tuttavia, che ritengo si apra uno spazio per una riflessione ulteriore.
L’articolo di Ferruccio De Bortoli dimostra che il dibattito europeo sta finalmente affrontando questioni che fino a pochi anni fa erano considerate marginali. Tuttavia, la contrapposizione tra integrazione e remigrazione rischia ancora di lasciare irrisolta la domanda fondamentale: come si misura l’integrazione?
Il paradigma “Integrazione o ReImmigrazione” nasce proprio per rispondere a questa domanda.
La ReImmigrazione non coincide con la remigrazione. Non rappresenta una proposta politica di carattere collettivo, né una misura fondata sulla nazionalità o sull’origine della persona. È, invece, una categoria giuridica che presuppone una valutazione individuale del percorso di integrazione compiuto dallo straniero durante la permanenza nello Stato.
In questa prospettiva, l’integrazione non può essere affidata esclusivamente al trascorrere del tempo o alla spontaneità dei rapporti sociali. Deve essere costruita attraverso un percorso fondato su diritti e doveri e valutata mediante criteri oggettivi e verificabili.
Il rispetto delle leggi.
La partecipazione al mercato del lavoro.
L’autonomia economica.
La conoscenza della lingua italiana.
L’adesione ai principi fondamentali dell’ordinamento costituzionale.
La partecipazione effettiva alla vita della comunità.
Questi elementi dovrebbero costituire gli indicatori attraverso i quali lo Stato valuta il successo o il fallimento del percorso di integrazione.
Quando tale percorso produce risultati positivi, esso rafforza le ragioni della permanenza.
Quando, invece, il mancato raggiungimento degli obiettivi di integrazione venga accertato secondo criteri stabiliti dalla legge e nel pieno rispetto delle garanzie costituzionali, europee e internazionali, l’ordinamento dovrebbe poter valutare l’attivazione di un percorso di ReImmigrazione.
Questa è la differenza fondamentale rispetto al concetto di remigrazione.
La ReImmigrazione non costituisce l’alternativa all’integrazione.
Ne rappresenta la conseguenza giuridica quando il percorso di integrazione, valutato individualmente e secondo parametri oggettivi, risulti stabilmente fallimentare.
Per questo motivo l’editoriale di Ferruccio De Bortoli assume un significato che va oltre il contenuto delle sue argomentazioni.
Esso dimostra che il dibattito europeo sta entrando in una nuova fase. Dopo anni nei quali l’attenzione si è concentrata quasi esclusivamente sugli ingressi, sugli sbarchi e sui rimpatri, emerge finalmente la necessità di interrogarsi sulle condizioni della permanenza.
La vera sfida delle politiche migratorie del futuro non sarà soltanto decidere chi può entrare o chi deve uscire.
Sarà costruire un sistema giuridico capace di misurare l’integrazione, valorizzare chi realizza un autentico percorso di inserimento e individuare, con criteri trasparenti e verificabili, le situazioni nelle quali tale percorso non abbia raggiunto gli obiettivi fissati dall’ordinamento.
È su questo terreno che il paradigma “Integrazione o ReImmigrazione” intende offrire il proprio contributo al dibattito italiano ed europeo.
Avv. Fabio Loscerbo
Lobbista registrato presso il Registro per la Trasparenza dell’Unione europea n. 280782895721-36 in materia di Migrazione e Asilo
ORCID: https://orcid.org/0009-0004-7030-0428
- Stati Uniti, chiedere asilo diventa una prova d’inganno: verso la revoca di 200.000 visti
- Bologna è davvero integrata? I dati quartiere per quartiere
- Cinque Paesi UE guardano al modello Albania. Ma prima dei rimpatri l’Europa deve superare la visione economicista dell’immigrazione
- Papa Leone: «Prima dei confini ci sono le persone». Ma proprio le persone chiedono che l’immigrazione sia governata
- L’integrazione non può essere presunta: deve essere verificata
- Stati Uniti, 103.265 dollari per un H-1B: il talento si misura con il portafoglio dell’impresa
- 9.663 Abschiebungen, 9.276 freiwillige Ausreisen: Deutschland braucht eine Rückkehrpolitik mit klaren Regeln
- Israele sostituisce i palestinesi con 330.000 stranieri: il lavoro arriva prima delle case
- Australia, il tetto migratorio che nessuno sa contare: One Nation inciampa sui suoi stessi numeri
- Schengen sotto pressione: quando l’immigrazione irregolare riporta i confini dentro l’Europa
- Complementary Protection and the Governance of Migration Flows: Effective Integration as an Individual Criterion for Lawful Stay within the “Integrazione o ReImmigrazione” Paradigm
- Regno Unito, 100.000 giovani europei come moneta di scambio: l’immigrazione entra nel negoziato industriale
- Sicurezza, Lepore ammette il problema: perché il Comune continua a separarlo dall’integrazione?
- Svezia, il permesso permanente non basta più: la cittadinanza diventa il vero traguardo dell’integrazione
- Nuova Zelanda, la residenza premia lavoro ed esperienza: il sistema a punti non basta più
- India, Siliguri diventa una frontiera totale: il controllo migratorio entra nella sicurezza nazionale
- Canada, la stretta sull’asilo crea un nuovo collo di bottiglia: il Bill C-12 finisce sotto gestione speciale
- Sudafrica, il confine diventa digitale ma a pagamento: R500 per l’ETA che promette velocità e controllo
- Oman, stop ai permessi over 60: la stretta emerge prima della regola pubblica
- Argentina, la stretta sulla cittadinanza inciampa ancora nei giudici: il rigore non si governa per decreto
- Singapore rifiuta la scorciatoia economica: immigrazione controllata e integrazione prima dei numeri
- The 75-Country Visa Freeze Failed. America Needs Individual Immigration Control, Not Nationality Shortcuts
- Malesia, assunzioni straniere tutte online: più efficienza, meno dipendenza dal lavoro migrante?
- Braucht Italien eine Einwanderungspolizei? Kontrollen, Rückführungen und rechtsstaatliche Garantien
- Schengen scricchiola: Weidel dice ad alta voce ciò che l’Europa non vuole ammettere
- Giappone, più controlli ma anche più integrazione: la “coesistenza ordinata” si avvicina al paradigma
- Sea-Watch 5 fermata 45 giorni: il Mediterraneo resta senza una vera catena di comando europea
- Danimarca, stretta sui permessi agli ucraini: la protezione non sarà più automatica da 14 regioni
- Regno Unito, il piano Burnham ridistribuisce l’asilo: 15,3 miliardi senza un vero governo del sistema
- EES, la frontiera digitale UE sotto stress: code, controlli ripetuti e dati da correggere
- Protezione complementare dopo il decreto-legge n. 20 del 2023: gli obblighi costituzionali e internazionali come fondamento autonomo della tutela
- Spagna, 2.500 minori identificati a Ceuta: Rabat chiede il ritorno, ma serve una valutazione individuale
- Grecia, scontri nel centro chiuso di Sintiki: il controllo non può fermarsi alle recinzioni
- Irlanda, verso una cittadinanza più selettiva: lingua, autonomia e fino a otto anni di residenza
- Stati Uniti, un giudice ferma il blocco dei visti per 75 Paesi: il controllo non può sostituire la valutazione individuale
- Australia, il tetto all’immigrazione incontra il mercato del lavoro: il caso One Nation
- ICE made about 51,000 arrests in one month. Immigration enforcement should be measured by outcomes, not arrests
- Salvini chiude ai trasferimenti dalla Germania: il Patto UE entra nella prova della reciprocità
- Europa, controllo e diritti: la nuova politica migratoria cerca un equilibrio stabile
- America Needs More Than Enforcement: A European Proposal for Measurable Integration
- Germania, il BAMF rafforza le decisioni sull’asilo: nuovi funzionari nei centri AnkER
- Polonia, nuove regole per lavoro e soggiorno: controlli più stretti sugli ingressi senza visto
- Regno Unito, aumentano i giovani che emigrano: l’integrazione riguarda anche chi resta
- Australia, i visti per ricongiungimento rallentano: quando il controllo dei flussi incide sull’unità familiar e
- Manica, la cooperazione franco-britannica ferma 185 partenze: il controllo delle frontiere torna a essere una funzione stabile dello Stato
- Stati Uniti, il giudice ferma il blocco dei visti: la selezione migratoria deve restare dentro la legge
- Ceuta y la crisis de las fronteras europeas: regularización, inmigración irregular y responsabilidad política
- Manica, meno attraversamenti grazie alla cooperazione con la Francia: perché serve una Polizia dell’Immigrazione
- Protezione complementare, radicamento e valutazione ex nunc: il Tribunale di Bologna riconosce il diritto al soggiorno sulla base dell’integrazione effettiva
- Dalla Bossi-Fini alla remigrazione: venticinque anni di promesse sull’immigrazione
- Stati Uniti, 51.000 arresti ICE in un mese: il rimpatrio funziona soltanto se lo Stato sa distinguere chi deve davvero partire
- Middle-class areas should house more asylum seekers: why integration also has a geography
- Offene Binnengrenzen, wirkungslose Rückführungen: der Widerspruch der europäischen Migrationspolitik
- Francia, 210 giorni nei centri di trattenimento: l’ottavo pilastro di Integrazione o ReImmigrazione
Lascia un commento