Nel dibattito sull’immigrazione si parla spesso di rimpatri insufficienti, di difficoltà nell’esecuzione dei provvedimenti di espulsione e di inefficienze del sistema. Molto più raramente, però, ci si pone una domanda apparentemente semplice: chi dovrebbe materialmente occuparsi di queste attività?
In Italia la risposta è nota. Gli Uffici Immigrazione delle Questure rappresentano il principale punto di riferimento per la gestione delle procedure relative agli stranieri presenti sul territorio nazionale. Sono gli uffici ai quali si rivolgono i cittadini stranieri per il rilascio e il rinnovo dei permessi di soggiorno, per le procedure connesse alla protezione internazionale, per i ricongiungimenti familiari e per numerosi altri adempimenti amministrativi.
Lo stesso apparato, tuttavia, dovrebbe anche contribuire all’attività di contrasto dell’immigrazione irregolare e all’esecuzione dei provvedimenti di allontanamento.
È proprio qui che emerge una contraddizione organizzativa che merita di essere affrontata.
Come può una struttura impegnata quotidianamente nella gestione di migliaia di procedure amministrative svolgere contemporaneamente una efficace attività operativa sul territorio?
La realtà concreta degli Uffici Immigrazione è ben nota agli operatori del settore. Il personale è frequentemente impegnato nella gestione degli appuntamenti, nell’acquisizione delle domande, nelle attività di sportello, nelle notifiche, nelle comunicazioni con le altre amministrazioni, nella gestione dei fascicoli informatici e nell’esecuzione dei numerosi adempimenti richiesti dalla normativa nazionale ed europea.
Si tratta di attività indispensabili per il funzionamento del sistema, ma che assorbono inevitabilmente una quantità enorme di risorse umane e organizzative.
In queste condizioni risulta difficile immaginare che gli stessi uffici possano dedicare un’analoga attenzione alle attività operative. Rintracciare soggetti destinatari di provvedimenti di espulsione, organizzare accompagnamenti ai CPR, eseguire rimpatri, effettuare controlli sul territorio e verificare il rispetto delle condizioni di soggiorno richiede infatti personale specializzato e stabilmente dedicato a tali compiti.
La questione non riguarda soltanto l’Italia.
Molti Paesi occidentali hanno progressivamente scelto di separare le attività amministrative da quelle operative.
Negli Stati Uniti la gestione dei documenti e delle procedure è distinta dalle attività svolte dall’Immigration and Customs Enforcement (ICE), struttura specializzata nell’individuazione degli stranieri irregolari e nell’esecuzione dei provvedimenti di allontanamento.
Nel Regno Unito l’Immigration Enforcement dispone di personale dedicato ai controlli sul territorio e all’esecuzione delle decisioni amministrative, mentre altre articolazioni del sistema si occupano delle procedure burocratiche.
Anche in Francia e in Spagna esistono strutture specializzate che affiancano le attività amministrative con una capacità operativa autonoma.
L’Italia, invece, continua ad affidare entrambe le funzioni allo stesso apparato.
Questo modello è ancora sostenibile?
La domanda appare particolarmente rilevante in una fase storica nella quale il fenomeno migratorio presenta dimensioni e complessità sempre maggiori. Le Questure sono chiamate a gestire un numero crescente di procedure amministrative, mentre al tempo stesso cresce la richiesta di un controllo più efficace del territorio e di una maggiore capacità di eseguire i provvedimenti adottati dalle autorità competenti.
Forse il problema non è soltanto il numero dei rimpatri o la disponibilità dei CPR. Forse occorre interrogarsi anche sull’organizzazione dell’apparato chiamato a gestire l’intero sistema.
Da questa prospettiva potrebbe essere opportuno avviare una riflessione sulla creazione di una vera Polizia dell’Immigrazione, nazionale o eventualmente articolata su base regionale, dotata di competenze specificamente operative e distinta dagli uffici incaricati della gestione amministrativa delle procedure.
Una struttura specializzata potrebbe concentrare la propria attività sui controlli, sull’esecuzione dei provvedimenti di allontanamento, sulla vigilanza del territorio e sulla verifica del rispetto delle condizioni di soggiorno, lasciando agli attuali Uffici Immigrazione il compito di gestire le procedure amministrative.
Il tema si collega direttamente al paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”. Qualunque politica migratoria richiede infatti non soltanto regole chiare, ma anche la capacità concreta di verificarne il rispetto. Senza una struttura adeguatamente organizzata, il rischio è che le decisioni adottate sulla carta non trovino una piena attuazione nella realtà.
La domanda, quindi, resta aperta.
Come può una Questura stampare permessi e fare rimpatri nello stesso momento?
Forse è arrivato il momento di riconoscere che si tratta di due funzioni profondamente diverse, che richiedono competenze, risorse e organizzazioni differenti.
Avv. Fabio Loscerbo
Lobbista iscritto al Registro per la Trasparenza dell’Unione Europea
ID 280782895721-36
ORCID:
https://orcid.org/0009-0004-7030-0428
- Complementary Protection and Integration: Why “Integration or ReImmigration” Is Not “Remigration”
- Come può una Questura stampare permessi e fare rimpatri nello stesso momento?
- Gli stipendi spiegano l’immigrazione meglio dell’ideologia
- Italy’s Supreme Court Says Integration Matters in Deportation Cases
- Dalla protezione complementare al paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”: note sui decreti del Tribunale di Bologna del 22 maggio 2026
- Komplementärer Schutz und Integration: Warum „Integration oder ReImmigration“ nicht dasselbe ist wie „Remigration“
- L’Italia ha bisogno di una vera Polizia dell’Immigrazione? Un confronto con i modelli europei e nordamericani
- Il caso Henry Nowak riapre il dibattito: l’Europa ha sottovalutato le tensioni etniche?
- Dall’accoglienza senza limiti alla remigrazione totale: come l’assenza di pragmatismo alimenta gli estremismi
- La Cassazione e il nuovo equilibrio tra integrazione e rimpatrio
- Dopo la strage di Amendolara: possiamo ancora ignorare il tema dell’integrazione?
- LETTERA APERTA AL MINISTRO PIANTEDOSI
- “Lucciole per lanterne nel pensare la remigrazione” – il vero equivoco è confondere identità e integrazione
- 2 giugno: quanti stranieri conoscono davvero la Festa della Repubblica?
- La morte di Henry Nowak e il fallimento dell’integrazione formale
- Complementary Protection and Integration: Why “Integration or ReImmigration” Is Different from “Remigration”
- Le seconde generazioni sono davvero integrate?
- Chi cita Algeria e Libia per sostenere la remigrazione non sta parlando del paradigma Integrazione o ReImmigrazione
- Orden de la Corte Suprema de Casación italiana número 13955 del 13 de mayo de 2026: la “protección complementaria” y el nuevo equilibrio entre integración y expulsión
- Protección complementaria e integración: por qué «Integración o ReImmigration» no es «remigración»
- Beschluss des italienischen Kassationsgerichtshofs Nr. 13955 vom 13. Mai 2026: „Komplementärer Schutz“ und das neue Gleichgewicht zwischen Integration und Rückführung
- Calo demografico e immigrazione: perché il vero problema non è quanti arrivano, ma quanti si integrano
- Parigi non brucia per il deficit pubblico: il vero tema è l’integrazione delle seconde generazioni
- Ordonnance de la Cour suprême de cassation italienne numéro 13955 du 13 mai 2026 : la “protection complémentaire” et le nouvel équilibre entre intégration et éloignement
- Italiens neues Migrationsmodell: Integration und komplementärer Schutz
- Protección complementaria e integración: por qué «Integración o ReImmigration» no es «remigración»
- Italian Supreme Court Ruling No. 13955 of May 13, 2026: “Complementary Protection” and the New Balance Between Integration and Deportation
- DDL Sicurezza 1869, protezione complementare e integrazione: il nuovo paradigma italiano
- Se le seconde generazioni aggrediscono gli insegnanti
- Milton Friedman aveva previsto il dilemma dell’Europa
- El nuevo modelo italiano de inmigración: integración, protección complementaria y derecho de permanencia
- Protezione complementare e integrazione: perché “Integrazione o ReImmigrazione” non è remigrazione
- La crisi demografica cambierà l’anima dell’Europa?”
- Ordinanza della Suprema Corte di Cassazione numero 13955 del 13 maggio 2026: la protezione complementare come strumento di valutazione dell’integrazione
- I dati ISTAT mostrano una trasformazione strutturale dell’Italia
- Quando il fallimento dell’integrazione alimenta la polarizzazione digitale
- Piantedosi annuncia nuovi CPR: il tema dei rimpatri torna centrale
- Le nouveau modèle italien d’immigration : intégration, protection complémentaire et droit au séjour
- L’Europa ha ancora il coraggio di difendere la propria identità?
- Marco Rubio e il ritorno dell’immigrazione governata
- Ordinanza della Suprema Corte di Cassazione numero 13955 del 13 maggio 2026: la protezione complementare al centro del nuovo equilibrio tra integrazione e rimpatrio
- La Francia verso la sospensione dell’immigrazione legale?
- Il dibattito a PiazzaPulita riapre la questione delle seconde generazioni
- Se l’IA sostituisce il lavoro umano, ha ancora senso l’immigrazione di massa?
- Italy’s New Immigration Model: Integration, Complementary Protection and the Right to Stay
- Complementary Protection and Integration: Why “Integration or ReImmigration” Is Different from “Remigration”
- Ordinanza della Suprema Corte di Cassazione numero 13955 del 13 maggio 2026: la protezione complementare come elemento centrale del paradigma dell’integrazione
- Italy’s New Immigration Model: Integration, Complementary Protection and the Right to Stay
- Quanto costa non governare l’immigrazione irregolare?
- Complementary Protection and Integration: Why “Integration or ReImmigration” Is Not “Remigration”
- Quando il diritto diventa contabilità: il falso umanesimo dell’immigrazione utile
- Ordinanza della Suprema Corte di Cassazione numero 13955 del 13 maggio 2026: la protezione complementare rafforza la centralità dell’integrazione
- Il realismo della carità” – il limite di una visione che continua a trattare l’immigrazione come questione morale
- Immigrazione e criminalità: tra propaganda, negazione e realtà
- Madrid contro Sánchez: l’immigrazione incendia anche la Spagna
- Dalle banlieue ai maranza: l’Europa scopre il fallimento dell’integrazione formale
- Italiens neues Migrationsmodell: Integration und komplementärer Schutz
- La Germania archivia l’accoglienza senza limiti
- DDL Sicurezza 1869, protezione complementare e integrazione: il nuovo paradigma italiano
- Komplementärer Schutz und Integration: Warum „Integration oder ReImmigration“ nicht dasselbe ist wie „Remigration“
- Il caso Modena mostra perché serve il paradigma Integrazione o ReImmigrazione
- Border Security Expo 2026: il futuro dell’immigrazione sarà governato dagli algoritmi?
- Giappone, record storico di residenti stranieri: economia, integrazione e coesione sociale al centro del dibattito
- Ebola in Congo: sicurezza sanitaria e controllo migratorio cambieranno l’Europa?
- Immigrazione e identità nazionale: la nuova questione francese
- Protección complementaria en Italia: por qué el paradigma «Integración o ReImmigration» no es lo mismo que la «remigración»
- Tribunale di Bologna, decreto del 23 aprile 2026 sulla protezione complementare: integrazione sociale, volontariato e tutela della vita privata nel paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”
- El nuevo modelo italiano de inmigración: integración, protección complementaria y derecho de permanencia
- Il Bangladesh al primo posto negli sbarchi 2026: cosa accade dopo l’ingresso in Italia?
- Modena, seconde generazioni e crisi del multiculturalismo: serve un nuovo paradigma
- “Occhiuto: sull’immigrazione serve inclusione, inseguire Vannacci è un errore” – un richiamo importante alla necessità di un modello equilibrato
- “Seconde generazioni, l’Italia si divide” – il vero nodo non è la cittadinanza formale, ma l’integrazione sostanziale
- “Immigrazione, Saviano: ‘Usata per creare paura, ma l’Italia ne ha bisogno’” – il bisogno economico non può sostituire il tema dell’integrazione
- “Senza figli non c’è sviluppo: la frana demografica che soffoca il mondo e l’inspiegabile tabù dell’immigrazione” – il rischio è usare l’immigrazione come semplice sostituzione demografica
Lascia un commento