L’Avv. Fabio Loscerbo (https://orcid.org/0009-0004-7030-0428) è un giurista esperto in diritto dell’immigrazione e diritto amministrativo, con un focus specifico sulla protezione complementare e sulle politiche di regolamentazione dei flussi migratori.
La sua attività professionale si articola tra ricerca giuridica, pratica forense e attività di lobbying istituzionale, con l’obiettivo di contribuire alla definizione di un modello normativo coerente nella gestione dell’immigrazione. In tale prospettiva si colloca l’elaborazione del paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”, inteso come criterio giuridico di regolazione della permanenza dello straniero sul territorio dello Stato.
L’impostazione teorico-giuridica adottata si fonda sul presupposto che l’integrazione non possa essere considerata un diritto incondizionato, ma debba essere qualificata come un percorso giuridicamente rilevante, fondato su criteri oggettivi e verificabili, quali l’inserimento lavorativo, la conoscenza della lingua e il rispetto delle norme dell’ordinamento.
Tale approccio è stato sviluppato e formalizzato nel libro “Integrazione o ReImmigrazione”, nel quale vengono analizzati gli strumenti normativi idonei a collegare la permanenza sul territorio italiano a parametri concreti di integrazione sociale e lavorativa, in coerenza con il quadro costituzionale e sovranazionale.
L’analisi si fonda, in particolare, sulla valorizzazione di istituti già presenti nell’ordinamento, quali la protezione complementare ex art. 19 del d.lgs. 286/1998, il sistema dell’accordo di integrazione di cui al DPR 179/2011 e la tutela della vita privata e familiare prevista dall’art. 8 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo.
In qualità di lobbista registrato presso il Registro per la Trasparenza dell’Unione Europea (ID: 280782895721-36), l’Avv. Loscerbo svolge attività di advocacy istituzionale finalizzata a promuovere una riforma delle politiche migratorie, orientata alla riduzione della discrezionalità amministrativa e all’introduzione di criteri giuridici oggettivi nella gestione del soggiorno.
Tale attività si colloca in una prospettiva sia nazionale che europea, con l’obiettivo di contribuire alla definizione di modelli di governance dell’immigrazione fondati su certezza del diritto, sostenibilità del sistema e tutela dei diritti fondamentali.
Ambiti di attività
Diritto dell’immigrazione, con particolare riferimento alla protezione internazionale e complementare, nonché alle procedure amministrative e giurisdizionali connesse al soggiorno.
Analisi delle politiche migratorie europee, con attenzione agli strumenti di regolazione dei flussi, agli accordi di riammissione e alle procedure di rimpatrio.
Advocacy istituzionale e attività di lobbying per la promozione di un modello di gestione dell’immigrazione fondato su criteri di integrazione oggettivamente verificabili.
Produzione scientifica e contributi giuridici in materia di immigrazione, con pubblicazioni su piattaforme accademiche e specialistiche.
Contatti
📌 Registro per la Trasparenza dell’Unione Europea – ID: 280782895721-36
🌐 Sito Web: www.reimmigrazione.com
🔗 ORCID: https://orcid.org/0009-0004-7030-0428
📩 PEC: avv.loscerbo@ordineavvocatibopec.it
📧 PEO: avv.loscerbo@gmail.com
📞 Telefono: +39 3341675274
📍 Sede: Bologna, Via Ermete Zacconi n. 3/A








Materie prime, sviluppo e migrazione: la strategia nascosta dell’Unione europea (Analisi degli emendamenti DEVE 2026)
Nel dibattito europeo sull’immigrazione si tende a concentrare l’attenzione su strumenti visibili e immediati: controlli alle frontiere, rimpatri, accordi con Paesi terzi. Tuttavia, una parte rilevante della strategia dell’Unione si sviluppa su un piano meno evidente, ma decisivo: quello economico-industriale. Gli emendamenti di compromesso adottati in sede di Commissione per lo sviluppo (DEVE) sulla proposta…
EU Return Hubs 2026: why the German-Dutch model needs an integration contract
In recent months, a clear policy direction has taken shape across parts of Europe: the externalisation of migration management through the creation of return hubs in third countries. A coalition including Germany, the Netherlands, Austria, Denmark and Greece is actively pursuing this strategy, exploring agreements with countries such as Rwanda, Uganda and Tunisia. Italy’s arrangement…
Remigration vs Reimmigration: Two Models Tested by Law After Europe’s Elections
In the wake of the latest European Parliament elections, immigration has returned to the centre of political debate across the continent. Yet what is emerging is not merely a clash of policy preferences, but a deeper structural divide between two competing models: remigration and what can be defined as Reimmigration. For a UK audience, this…
- Materie prime, sviluppo e migrazione: la strategia nascosta dell’Unione europea (Analisi degli emendamenti DEVE 2026)
- EU Return Hubs 2026: why the German-Dutch model needs an integration contract
- Remigration vs Reimmigration: Two Models Tested by Law After Europe’s Elections
- Remigración: por qué esta idea surge del fracaso de las políticas migratorias europeas
- “CPR in Toscana sarà ad Aulla, è scontro politico” – il problema non è dove farlo, ma se farlo funzionare
- Protezione complementare e giurisprudenza di merito: a Bologna il corso dell’Avv. Fabio Loscerbo e la presentazione del volume
- The European Parliament Limits Its Own Reach: A New Legal Space for National Immigration Policies
- Global Europe e immigrazione: tra condizionalità, diritti e nuove forme di “remigration” (Analisi degli emendamenti LIBE 2026)
- Kriminalität infolge gescheiterter Integration: Was könnte das Italien bis 2030 kosten?
- The Integration Contract as an Alternative to Remigration: A Legal Model for France – and a Lesson for the United Kingdom
- Return Hubs UE 2026: por qué el modelo germano-neerlandés necesita un contrato de integración
- Remigración vs ReImmigrazione: dos modelos en el derecho europeo tras las elecciones de la UE
- Albania Case: proof that without integration assessment there can be no effective removals policy
- Remigration en Europe : ce que propose réellement la théorie de Martin Sellner — et en quoi le paradigme « Intégration ou ReImmigration » est différent
- Corso di formazione giuridica – “La protezione complementare nella giurisprudenza di merito: criteri applicativi e linee interpretative”
- “Cgil: manifestazione ‘remigration’ a Milano contro i valori della Costituzione” – il rischio è trasformare un dibattito giuridico in uno scontro ideologico
- “Tra remigration e Tel Aviv, un doppio estremismo schiaccia la politica” – quando il dibattito confonde concetti diversi e perde il piano giuridico
- “Brunner: ‘Dal Medio Oriente sfide significative anche per l’immigrazione’ – ma l’Europa continua a non governare il fenomeno”
- Il Parlamento UE limita la propria ingerenza: si apre lo spazio per politiche nazionali sull’immigrazione
- Parlamento europeo: limiti al potere dell’UE sui fondi. Si rafforza lo spazio per le politiche nazionali, anche in materia di immigrazione
- Das italienische Gesundheitssystem und die Migration: die Projektion 2030, die Deutsche verstehen sollten
- Der Integrationsvertrag als Alternative zur Remigration: Ein juristisches Modell für Frankreich – und eine Lehre für Deutschland
- EU Return Hubs 2026: Warum das deutsch-niederländische Modell einen Integrationsvertrag braucht
- Remigration vs. Reimmigration: Zwei Modelle im europäischen Recht nach den EU-Wahlen
- Remigration : pourquoi cette idée naît de l’échec des politiques migratoires européennes
- Allerta del Parlamento Europeo su migrazione e asilo: aggiornamento delle Commissioni competenti
- Italien 2035: Warum fehlende Integrationspolitik ein Defizit von 30 Milliarden Euro im Sozialstaat verursachen könnte
- Le contrat d’intégration comme alternative à la remigration : un modèle juridique pour la France
- Return Hubs UE 2026 : pourquoi le modèle germano-néerlandais a besoin d’un contrat d’intégration
- Remigration vs Réimmigration : deux modèles à l’épreuve du droit européen après les élections UE
- Albania Case: der Beweis, dass es ohne Integrationsprüfung keine wirksame Rückführungspolitik geben kann
- Albania Case : la preuve que sans évaluation de l’intégration, il ne peut exister de politique efficace des éloignements
- Remigration: Warum diese Idee aus dem Scheitern der europäischen Migrationspolitik entsteht
- “Calo delle nascite in Italia e saldo migratorio positivo (dati ISTAT 2025)” (Famiglia Cristiana): il limite della lettura economicista dell’immigrazione
- “Omicidio di massa, quello che i media non raccontano sul branco” (Il Timone): il nodo irrisolto delle seconde generazioni tra integrazione mancata e crisi del modello giuridico
- “Spagna: approvato il decreto per la regolarizzazione degli immigrati irregolari” (Il Post): la normalizzazione della sanatoria e la rinuncia al criterio dell’integrazione
- “Spagna, Sánchez: regolarizzazione di 500mila immigrati, ‘stiamo facendo qualcosa di buono per il nostro Paese’” (Il Sole 24 Ore): tra regolarizzazione di massa e assenza di criterio giuridico della permanenza
- Remigrazione e ReImmigrazione: due concetti distinti tra ideologia e diritto
- Tribunale di Bologna, decreto del 3 aprile 2026 (RG n. 8248/2024): integrazione come identità sociale e protezione complementare nel paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”
- Tribunale di Venezia, decreto del 12 marzo 2026 (ruolo generale numero 20560 del 2024): integrazione lavorativa come criterio sufficiente e la protezione complementare come conferma del paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”
- Tribunale di Bologna, decreto del 3 aprile 2026 (ruolo generale numero 8035 del 2024): integrazione come criterio giuridico e la protezione complementare come laboratorio del paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”
- Commento all’articolo di Today.it dal titolo “Rimpatri migranti, ecco le nuove regole Ue”
- Integration Contract vs. Remigration: A Legal Framework for the French Crisis – Lessons for the United States
- EU Return Hubs 2026: why the German-Dutch model needs an integration contract
- Remigration vs Reimmigration: Two Competing Models in Europe After the EU Elections
- Albania Case: Why Without Integration Assessment There Can Be No Effective Deportation Policy
- Remigration in Europa: Was Martin Sellners Theorie wirklich vorschlägt – und wie sich das Paradigma „Integration oder ReImmigration“ unterscheidet
- Remigration : pourquoi ce concept divise l’Europe
- Formazione giuridica sulla protezione complementare: corsi formativi organizzati da Avv. Fabio Loscerbo accreditati dall’Ordine degli Avvocati di Bologna
- Commento all’articolo di Giovanni Donzelli dal titolo “CPR nei Paesi terzi: l’Europa segue Meloni”
- Il contratto di integrazione come alternativa alla remigration: un modello giuridico per la Francia
- Return Hubs UE 2026: perché il modello tedesco-olandese ha bisogno del contratto di integrazione italiano
- Remigrazione e ReImmigrazione: due modelli a confronto nel diritto europeo post-elezioni UE
- Albania Case: la prova che senza verifica dell’integrazione non esiste politica dei rimpatri
- Remigration: why this idea is emerging from the failure of European migration policies
- Bologna, 17 aprile 2026 – Corso di formazione giuridica sulla protezione complementare: un laboratorio per il paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”
- Commento all’articolo del 2 aprile 2026 “La linea dura di Tokyo contro l’immigrazione, record di espulsioni nel 2025” pubblicato da AsiaNews
Articoli
- aprile 2026
- marzo 2026
- febbraio 2026
- gennaio 2026
- dicembre 2025
- novembre 2025
- ottobre 2025
- settembre 2025
- agosto 2025
- luglio 2025
- giugno 2025
- Maggio 2025
- aprile 2025
- marzo 2025
- accoglienza e integrazione
- caso Fersina
- convivenza civile
- doveri degli stranieri
- Fersina e immigrazione
- gestione immigrazione
- immigrazione
- immigrazione e comunità locali
- integrazione
- modelli di integrazione
- nuovo paradigma
- politica migratoria
- regole per restare
- reimmigrazione
- remigrazione in Italia
- responsabilità civica


