Le immagini della celebrazione dell’Ashura svoltasi a Milano hanno rapidamente alimentato il dibattito pubblico. Migliaia di fedeli sciiti hanno percorso le vie della città per commemorare il martirio dell’Imam Hussein, dando vita a una manifestazione religiosa che ha comportato modifiche alla circolazione e ha mostrato pratiche rituali poco conosciute dalla maggior parte degli italiani. Tra gli aspetti maggiormente discussi vi è stata anche la partecipazione di uomini e donne in aree separate.
Di fronte a immagini di questo tipo, il rischio è quello di cadere in due opposti errori. Da un lato, utilizzare l’episodio per formulare giudizi generalizzati sull’intera comunità musulmana; dall’altro, rifiutare qualsiasi riflessione in nome di un multiculturalismo che considera ogni pratica culturale sottratta a qualsiasi valutazione.
Entrambe le posizioni sono, a mio avviso, sbagliate.
La libertà religiosa costituisce uno dei pilastri dello Stato costituzionale italiano. Essa è garantita dalla Costituzione e rappresenta un diritto fondamentale che deve essere tutelato senza discriminazioni. Nessuno può essere privato del diritto di professare la propria fede semplicemente perché appartiene a una religione minoritaria.
Tuttavia, la libertà religiosa non esaurisce il tema dell’integrazione.
L’integrazione non consiste soltanto nell’ottenere un permesso di soggiorno, trovare un’occupazione o risiedere stabilmente nel territorio nazionale. Essa implica la progressiva condivisione dei principi fondamentali dell’ordinamento italiano, tra cui l’uguaglianza tra uomo e donna, la dignità della persona, il rispetto delle libertà individuali e delle regole della convivenza civile.
In questo senso, la separazione tra uomini e donne osservata durante la celebrazione dell’Ashura non costituisce, di per sé, una violazione della legge italiana né consente di affermare che una determinata comunità sia “non integrata”. Sarebbe una conclusione arbitraria e giuridicamente infondata.
Ciò che invece è legittimo domandarsi è se episodi di questo tipo rappresentino l’occasione per interrogarsi sul modello di integrazione che l’Italia intende perseguire.
Per molti anni il dibattito pubblico ha contrapposto assimilazione e multiculturalismo come se fossero le uniche due alternative possibili. Eppure entrambe le impostazioni mostrano oggi evidenti limiti. L’assimilazione pretende di cancellare le identità culturali; il multiculturalismo, nella sua versione più radicale, rischia invece di favorire la semplice coesistenza di comunità separate, prive di un reale patrimonio comune di valori.
È proprio da questa constatazione nasce il paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”.
Si tratta di un modello che pone al centro l’integrazione quale obiettivo prioritario dello Stato. Ogni straniero che sceglie di vivere stabilmente in Italia deve essere posto nelle condizioni di integrarsi attraverso la conoscenza della lingua, il rispetto delle istituzioni democratiche, l’adesione ai principi costituzionali e la partecipazione alla vita della comunità nazionale.
Quando questo percorso produce risultati concreti, l’integrazione rappresenta il naturale punto di arrivo e costituisce un valore sia per lo straniero sia per la collettività.
Diversamente, qualora emerga un persistente rifiuto dei principi fondamentali dell’ordinamento oppure un sistematico mancato raggiungimento degli obiettivi essenziali dell’integrazione, lo Stato dovrebbe poter valutare, nel pieno rispetto delle garanzie costituzionali, europee e internazionali, l’attivazione di un percorso di ReImmigrazione, inteso come rientro nel Paese di origine.
La questione, dunque, non riguarda l’Islam, il cristianesimo o qualsiasi altra religione. Non riguarda l’etnia né la provenienza geografica.
Riguarda un principio molto più semplice e universale: chi sceglie di vivere stabilmente in Italia è chiamato a condividere i valori fondamentali della Repubblica. La valutazione deve essere sempre individuale, mai collettiva, e deve fondarsi sui comportamenti concreti della persona, non sulla sua appartenenza religiosa.
L’Ashura celebrata a Milano non dimostra il fallimento dell’integrazione italiana. Sarebbe un’affermazione priva di fondamento. Essa rappresenta, però, un’occasione per riaprire un dibattito che troppo spesso viene evitato: quale integrazione vogliamo costruire? Quali valori riteniamo irrinunciabili? E quali strumenti giuridici devono essere previsti quando il percorso di integrazione riesce, oppure quando fallisce?
Sono queste le domande alle quali la politica migratoria del futuro dovrà fornire risposte. Il paradigma “Integrazione o ReImmigrazione” nasce proprio con questo obiettivo: superare la sterile contrapposizione tra accoglienza incondizionata ed espulsione indiscriminata, proponendo un modello fondato sulla responsabilità reciproca, sull’effettiva integrazione e sul rispetto dei valori costituzionali.
Avv. Fabio Loscerbo
Lobbista in materia di migrazione e asilo presso il Registro per la Trasparenza dell’Unione europea
ID Registro: 280782895721-36
ORCID: https://orcid.org/0009-0005-9506-0411
- Dall’Albania ai nuovi hub europei: il modello può crescere solo se la ReImmigrazione nasce da una decisione individuale
- Porti chiusi, blocco navale, remigrazione: la lunga stagione delle promesse migratorie
- Deutschland braucht Einwanderung – aber Integration muss messbar werden
- Lavoro regolare e integrazione: un patto locale con imprese, agricoltura e artigianato
- Il Giappone supera l’integrazione presunta: la residenza permanente deve essere meritata e verificata
- Il Ministero dell’Interno e il riconoscimento dell’integrazione: la protezione complementare oltre la giurisdizione
- Dalla Bossi-Fini a Vannacci: venticinque anni di politiche migratorie alla prova dei fatti
- Immigrazione, oltre il “negazionismo”: l’integrazione si misura con lavoro, lingua e rispetto delle regole
- La lingua italiana come infrastruttura civile: corsi di prossimità per adulti e famiglie
- Seconde generazioni: crescere in Italia non significa essere automaticamente integrati
- Hanoi digitalizza la Polizia dell’Immigrazione: specializzazione non significa burocrazia, ma efficienza
- Il Foglio ha ragione: la solidarietà senza responsabilità è populismo. Ma la responsabilità comincia dalla verifica dell’integrazione
- Immigrazione e asilo: tre eventi formativi organizzati dall’Avv. Fabio Loscerbo e accreditati dall’Ordine degli Avvocati di Bologna
- La scuola come sensore sociale: un patto educativo per le seconde generazioni
- Dubai porta alla frontiera ciò che www.reimmigrazione.com aveva previsto: l’immigrazione sarà governata dagli algoritmi
- A Padova la conferenza “ReImmigrazione – Quale futuro per l’identità europea?”
- Il modello Albania può funzionare solo misurando l’integrazione: la ReImmigrazione comincia prima del rimpatrio
- La Spagna rivendica politiche migratorie progressiste. Ma regolarizzare non significa integrare
- Chi rappresenta davvero gli immigrati a Bologna? Il potere delle associazioni nel modello Lepore
- Bologna città antirazzista: quando l’ideologia sostituisce la valutazione dell’integrazione
- (senza titolo)
- L’Indice locale di integrazione: cinque indicatori per capire come sta cambiando Malalbergo
- Serve una Polizia dell’Immigrazione? Controlli, rimpatri e garanzie nello Stato di diritto
- Non basta entrare e restare: l’integrazione deve essere verificata nel tempo
- “L’immigrazione non è un’emergenza”. Vero. L’emergenza è non sapere chi integrare, come integrarlo e cosa fare quando l’integrazione fallisce
- Vannacci vede il problema: la risposta è “Integrazione o ReImmigrazione”, non la remigrazione
- Un Osservatorio comunale leggero: misurare l’integrazione senza creare nuova burocrazia
- Il caso El-Sayed: quando la rappresentanza musulmana può diventare Islam politico
- Le comunità migranti chiedono più diritti: ma quali responsabilità assumono nell’integrazione?
- Trump dice che l’immigrazione sta uccidendo l’Europa: i dieci pilastri di “Integrazione o ReImmigrazione” per evitare il fallimento
- Marcinelle non insegna ad aprire le frontiere: insegna a governare l’immigrazione
- Cottarelli: «L’immigrazione serve». Ma l’Italia non può curare l’inverno demografico importando popolazione
- Il paradigma deve partire dai Comuni: perché Malalbergo può diventare un laboratorio dell’integrazione
- Dalla piscina separata al voto di comunità: come la fede può diventare rappresentanza politica
- La libertà non si difende soltanto alle frontiere: l’integrazione deve isolare ogni fanatismo
- Brunner apre ai talebani e scarica la responsabilità sugli Stati: il rimpatrio non può diventare un obiettivo numerico
- L’immigrazione non è una cura automatica per la crisi demografica
- Integrazione o ReImmigrazione dal basso: un progetto concreto per Malalbergo
- Dal voto di comunità all’Islam politico: da Venezia e Vigevano al caso El-Sayed
- Il Patto UE si inceppa a Palermo: senza una vera Polizia dell’Immigrazione le procedure di frontiera restano sulla carta
- Alemanno denuncia la solitudine italiana, ma il vero vuoto è la decisione sulla permanenza
- L’immigrazione non si governa negando i problemi dei territori
- “Ceuta, Rosy Bindi: ‘Abolire Schengen non è la soluzione’ – il problema non è Schengen, ma l’assenza di un modello europeo di integrazione
- Ceuta and Europe’s Border Crisis: Regularisation, Irregular Entry and Political Responsibility
- Trieste, cala la rotta balcanica ma resta il problema dell’integrazione
- L’immigrazione non basta a salvare l’Italia: senza integrazione, il saldo demografico è soltanto un’illusione
- Ceuta y la crisis de las fronteras europeas: regularización, inmigración irregular y responsabilidad política
- La Spagna ha aperto una falla in Schengen: regolarizzare senza integrazione significa esportare i flussi migratori
- Immigrazione e asilo: tre eventi formativi organizzati dall’Avv. Fabio Loscerbo e accreditati dall’Ordine degli Avvocati di Bologna
- Pedro Sánchez ha convertido a España en el vientre blando de Europa: ahora se esconde detrás de la coartada de las mafias
- Giannini accusa la destra di sfruttare Ceuta, ma evita la domanda decisiva: chi non si integra deve rimanere?
- Pedro Sánchez hat Spanien zum weichen Unterleib Europas gemacht – nun versteckt er sich hinter dem Mafia-Alibi
- Ceuta und Europas Grenzkrise: Legalisierung, irreguläre Einreise und politische Verantwortung
- L’ICE arresta gli irregolari negli aeroporti: serve una Polizia dell’Immigrazione, ma dentro lo Stato di diritto
- Minori stranieri non accompagnati: il sistema Lepore è saturo, ma continua a definirsi un modello
- Senatrice Castellone, chi non si integra deve rientrare nel Paese di origine?
- L’Europa accolga chi costruisce: la giurisprudenza indica la via della protezione complementare
- La civiltà non consiste nel chiudere le frontiere, ma nel governare ingressi e permanenza
- La sfida dell’immigrazione si vince solo misurando l’integrazione
- Meloni chiede all’Europa di regolare i flussi. Ma dopo l’ingresso bisogna regolare anche la permanenza
- Ceuta et la crise des frontières européennes : régularisation, immigration irrégulière et responsabilité politique
- Il Papa può essere americano “per caso”. La cittadinanza, invece, non può essere un’appartenenza occasionale
- Dalla remigrazione alla permanenza condizionata: l’Europa si avvicina alla ReImmigrazione
- Pedro Sánchez a transformé l’Espagne en ventre mou de l’Europe : il se réfugie désormais derrière l’alibi des mafias
- Il “rechazo en frontera” spagnolo e il respingimento italiano: due modelli a confronto dopo la sentenza del Tribunal Supremo su Ceuta e Melilla
- Ceuta and Europe’s Border Crisis: Regularization, Illegal Entry, and Political Responsibility
- Cottarelli parla di “buona immigrazione”: ma senza misurare l’integrazione resta soltanto uno slogan
- La Svezia va oltre i permessi temporanei: la permanenza dipende ora anche dalla condotta
- Pedro Sánchez Turned Spain into Europe’s Soft Underbelly — Now He Is Hiding Behind the Mafia Excuse
- La propaganda della crescita ha aperto la strada a Ceuta: Sánchez ha trasformato l’immigrazione in un dogma
- LIVE – Dalle idee alle riforme: dieci proposte per ripensare le politiche migratorie
- La Manica divide Francia e Regno Unito: senza “Integrazione o ReImmigrazione” l’Europa finanzia soltanto nuove frontiere
- Sánchez ha trasformato la Spagna nel ventre molle d’Europa: ora si nasconde dietro l’alibi delle mafie
- Ceuta e la crisi delle frontiere europee: regolarizzazioni, ingressi irregolari e responsabilità politica
- Glasgow dimostra che senza misurare l’integrazione cresce il conflitto
- Immigrazione e crisi industriale: una risposta tecnica alla riflessione di Andrea Zhok
- LIVE – È arrivato il momento di inserire il dovere di integrazione nella Costituzione?
Lascia un commento