L’intervento di Rosy Bindi, trasmesso da LA7 e consultabile qui: https://www.la7.it/in-onda/video/ceuta-rosy-bindi-la-presidente-del-consiglio-questa-volta-ha-passato-il-limite-abolire-schengen-non-05-08-2026-653904, si inserisce nel dibattito aperto dopo gli eventi di Ceuta e le dichiarazioni sulla possibile sospensione o revisione di Schengen.
Su un punto è difficile dissentire.
Schengen non è la causa della crisi migratoria europea. È uno degli strumenti attraverso cui gli Stati membri hanno scelto di organizzare la libera circolazione interna. Pensare che la sua abolizione possa risolvere il fenomeno migratorio significa confondere gli effetti con le cause.
Ma fermarsi a difendere Schengen non basta.
La vera domanda è perché ogni crisi alle frontiere esterne finisca per mettere in discussione uno dei pilastri dell’integrazione europea.
La risposta è semplice.
Perché l’Europa ha costruito uno spazio comune di libera circolazione senza costruire una politica comune realmente efficace sull’integrazione e sulla permanenza degli stranieri.
Il risultato è un sistema che concentra l’attenzione sulle frontiere, mentre continua a trascurare ciò che accade dopo l’ingresso nel territorio europeo.
Ed è proprio qui che il paradigma “Integrazione o ReImmigrazione” propone un cambio di prospettiva.
Il futuro dell’Europa non si gioca sull’abolizione o sulla difesa di Schengen.
Si gioca sulla capacità di definire un modello condiviso nel quale il diritto alla permanenza sia strettamente collegato a un’integrazione effettiva e verificabile.
Se ogni Stato continua ad applicare criteri diversi e se l’integrazione resta una nozione politica anziché una categoria giuridica, ogni nuova crisi migratoria continuerà inevitabilmente a trasformarsi in una crisi di Schengen.
Per questo il dibattito non dovrebbe dividersi tra europeisti e sovranisti.
La vera sfida è costruire una politica europea dell’immigrazione che renda Schengen sostenibile nel lungo periodo.
Difendere Schengen ha senso.
Ma Schengen può essere difeso soltanto se l’Europa dimostra di saper governare l’immigrazione con regole comuni, verificabili e fondate sull’integrazione.
Altrimenti ogni nuova crisi alle frontiere esterne continuerà a mettere in discussione, non tanto Schengen in sé, quanto la capacità dell’Unione europea di governare uno dei fenomeni più complessi del nostro tempo.
Regno Unito, il visto familiare può diventare un’arma di ricatto
La minaccia non è sempre un pugno, né il controllo familiare si manifesta soltanto attraverso un divieto esplicito. Può bastare ricordare a un coniuge straniero che il suo diritto di restare dipende dal rapporto matrimoniale, minacciare di denunciarlo all’ufficio immigrazione o sottrargli il passaporto. Il Crown Prosecution Service britannico, il 26 febbraio 2026, ha aggiornato…
Rater l’examen ne signifie pas refuser de s’intégrer
Depuis le 1er janvier 2026, la France a fait de la réussite à un examen civique une condition de la première délivrance de certaines cartes de séjour pluriannuelles et cartes de résident, ainsi que de la naturalisation selon les règles applicables à chaque procédure. Le dispositif résulte notamment de la loi du 26 janvier 2024.…
Svezia, vietate le nozze tra cugini contro le pressioni familiari
La Svezia ha deciso che un matrimonio tra cugini non debba più essere celebrato nel suo ordinamento. Il Riksdag ha approvato la riforma il 26 maggio 2026; il divieto è entrato in vigore il 1° luglio. Anche i matrimoni fra cugini contratti all’estero, come regola generale, non sono più riconosciuti. La motivazione legislativa è dichiarata:…
- Regno Unito, il visto familiare può diventare un’arma di ricatto
- Rater l’examen ne signifie pas refuser de s’intégrer
- Svezia, vietate le nozze tra cugini contro le pressioni familiari
- Doveri anche agli stranieri: la Costituzione anticipa la riforma
- Un divorce peut changer le titre, pas effacer l’intégration
Lascia un commento