
Un recente scambio sui social tra Simone Leoni, Segretario Nazionale di Forza Italia Giovani, e la giornalista Francesca Totolo ha riportato al centro dell’attenzione un tema che da anni accompagna il dibattito sull’immigrazione in Italia: l’integrazione.
La discussione nasce da una posizione espressa da Leoni che può essere sintetizzata in modo molto semplice: chi delinque deve essere rimpatriato, mentre le persone che lavorano, rispettano le regole e si integrano devono essere tutelate.

Francesca Totolo ha contestato questa impostazione richiamando il fenomeno delle baby gang, dei cosiddetti “maranza”, le difficoltà di integrazione registrate in diversi Paesi europei e la presenza di comunità che, a suo avviso, mostrerebbero particolari problemi di inserimento sociale.

Leoni ha replicato ribadendo una distinzione netta tra delinquenti e persone per bene, sostenendo inoltre la necessità di abbassare l’età dell’imputabilità per contrastare la criminalità minorile.


Al di là delle differenze politiche, il confronto tra i due presenta un elemento particolarmente interessante.
Entrambi, infatti, finiscono per discutere della stessa questione: l’integrazione.
La vera domanda diventa allora un’altra.
Come si stabilisce se una persona è realmente integrata?
Nel dibattito pubblico questa parola viene utilizzata continuamente. Politici, giornalisti, amministratori locali e studiosi richiamano l’integrazione come obiettivo fondamentale delle politiche migratorie. Molto più raramente, però, si ricorda che l’ordinamento italiano dispone già di uno strumento specificamente dedicato a questo tema.
Si tratta dell’Accordo di Integrazione previsto dall’articolo 4-bis del Testo Unico Immigrazione.
L’idea alla base dell’istituto è semplice.
Lo straniero che entra regolarmente in Italia sottoscrive un accordo con lo Stato impegnandosi a raggiungere determinati obiettivi di integrazione. Il sistema si basa su crediti che possono essere acquisiti attraverso la conoscenza della lingua italiana, la partecipazione a percorsi di formazione civica, il rispetto delle regole e altri comportamenti considerati positivi per il percorso di inserimento nella società italiana.
Si tratta probabilmente del più importante tentativo compiuto dal legislatore italiano per collegare la permanenza dello straniero a un percorso di integrazione verificabile.
Eppure l’Accordo di Integrazione occupa oggi una posizione marginale nel dibattito pubblico.
Si discute continuamente di espulsioni, di ingressi, di quote, di sicurezza, di cittadinanza e di flussi migratori. Molto meno si discute di come rendere effettivamente centrale uno strumento che già esiste e che è stato concepito proprio per affrontare il tema dell’integrazione.
Lo scambio tra Simone Leoni e Francesca Totolo dimostra che il problema non è soltanto stabilire chi debba essere espulso e chi debba restare.
Il vero nodo consiste nel comprendere quali siano i criteri che consentono di valutare il successo o il fallimento di un percorso di integrazione.
Da questo punto di vista, la questione delle baby gang richiamata da Totolo non riguarda esclusivamente il diritto penale. Essa pone inevitabilmente anche una domanda sul funzionamento dei percorsi di integrazione delle famiglie e dei minori coinvolti.
Allo stesso modo, la posizione di Leoni secondo cui chi si integra deve essere tutelato apre la necessità di individuare strumenti concreti per verificare tale integrazione.
Forse il primo passo non consiste nell’inventare nuovi modelli teorici.
Forse sarebbe sufficiente tornare a utilizzare e valorizzare uno strumento che l’ordinamento già conosce.
L’Accordo di Integrazione potrebbe diventare il punto di partenza per una riflessione più ampia sul futuro delle politiche migratorie italiane.
Perché una politica dell’immigrazione fondata esclusivamente sugli ingressi e sulle espulsioni rischia di affrontare soltanto l’inizio e la fine del percorso.
L’integrazione, invece, riguarda tutto ciò che accade nel mezzo.
Ed è probabilmente proprio lì che si gioca il futuro della convivenza tra cittadini italiani e popolazione immigrata.
Avv. Fabio Loscerbo
Lobbista iscritto al Registro per la Trasparenza dell’Unione Europea – ID 280782895721-36
ORCID: https://orcid.org/0009-0004-7030-0428

- Dal Sudafrica una lezione per l’Europa: ignorare l’integrazione alimenta il conflitto sociale
- Simone Leoni e Francesca Totolo riaprono il dibattito: ma come si misura davvero l’integrazione?
- Il saldo fiscale non basta: il vero banco di prova è l’integrazione
- De la protección complementaria al paradigma “Integración o ReInmigración”: reflexiones a partir de recientes decisiones del Tribunal de Bolonia
- Accordi di integrazione in Europa: cosa funziona e cosa manca in Italia
- La Corte Suprema italiana afirma que la integración debe contar en las decisiones de expulsión
- Dal D-Day all’immigrazione: il messaggio di Pete Hegseth all’Europa
- New Jersey contro GEO Group: il caso Delaney Hall e il ruolo dello Stato nelle politiche migratorie
- Vom ergänzenden Schutz zum Paradigma „Integration oder ReImmigration“: Überlegungen zu aktuellen Entscheidungen des Gerichts von Bologna
- La realtà demografica di Malalbergo tra presenza straniera e seconde generazioni
- Perché nessuno parla dell’Accordo di Integrazione?
- Il vero problema non è l’immigrazione clandestina: è il fallimento dell’integrazione?
- Der italienische Kassationsgerichtshof sagt: Integration muss bei Abschiebungen berücksichtigt werden
- Il paradigma Integrazione o ReImmigrazione approda nella controinformazione italiana
- Protezione complementare e integrazione: il Tribunale di Firenze valorizza lavoro, autonomia economica e vita privata (R.G. n. 11694/2024, decreto 6 maggio 2026)
- Il discorso di Pete Hegseth al D-Day riapre il dibattito sull’immigrazione
- Se il dibattito si ferma agli sbarchi, non capiremo mai casi come Avezzano
- Perché l’Italia discute dei CPR mentre il resto del mondo li utilizza da decenni
- Fratelli Musulmani e integrazione: la questione è religiosa o politica?
- Le baby gang di Bologna e la crisi del modello di integrazione
- De la protection complémentaire au paradigme « Intégration ou RéImmigration » : réflexions à partir de récentes décisions du Tribunal de Bologne
- Non venivano da lontano: la lezione di Parigi per l’Europa
- Protezione complementare e integrazione: perché “Integrazione o ReImmigrazione” non è remigrazione
- CPR italiani e centri per immigrati nel mondo: un confronto necessario
- Il Ministero dell’Integrazione e della ReImmigrazione: una proposta per l’Italia
- La Cour suprême italienne affirme que l’intégration doit compter dans les décisions d’éloignement
- L’integrazione deve entrare nella Costituzione italiana
- Islam e Occidente: il vero problema è la religione o l’integrazione?
- Perché serve un Ministero dell’Integrazione e della ReImmigrazione
- Perché la Costituzione dovrebbe riconoscere il dovere di integrazione
- From Complementary Protection to the Integration or ReImmigration Paradigm: Reflections on Recent Decisions of the Court of Bologna
- Complementary Protection and Integration: Why “Integration or ReImmigration” Is Not “Remigration”
- Come può una Questura stampare permessi e fare rimpatri nello stesso momento?
- Gli stipendi spiegano l’immigrazione meglio dell’ideologia
- Italy’s Supreme Court Says Integration Matters in Deportation Cases
- Dalla protezione complementare al paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”: note sui decreti del Tribunale di Bologna del 22 maggio 2026
- Komplementärer Schutz und Integration: Warum „Integration oder ReImmigration“ nicht dasselbe ist wie „Remigration“
- L’Italia ha bisogno di una vera Polizia dell’Immigrazione? Un confronto con i modelli europei e nordamericani
- Il caso Henry Nowak riapre il dibattito: l’Europa ha sottovalutato le tensioni etniche?
- Dall’accoglienza senza limiti alla remigrazione totale: come l’assenza di pragmatismo alimenta gli estremismi
- La Cassazione e il nuovo equilibrio tra integrazione e rimpatrio
- Dopo la strage di Amendolara: possiamo ancora ignorare il tema dell’integrazione?
- LETTERA APERTA AL MINISTRO PIANTEDOSI
- “Lucciole per lanterne nel pensare la remigrazione” – il vero equivoco è confondere identità e integrazione
- 2 giugno: quanti stranieri conoscono davvero la Festa della Repubblica?
- La morte di Henry Nowak e il fallimento dell’integrazione formale
- Complementary Protection and Integration: Why “Integration or ReImmigration” Is Different from “Remigration”
- Le seconde generazioni sono davvero integrate?
- Chi cita Algeria e Libia per sostenere la remigrazione non sta parlando del paradigma Integrazione o ReImmigrazione
- Orden de la Corte Suprema de Casación italiana número 13955 del 13 de mayo de 2026: la “protección complementaria” y el nuevo equilibrio entre integración y expulsión
- Protección complementaria e integración: por qué «Integración o ReImmigration» no es «remigración»
- Beschluss des italienischen Kassationsgerichtshofs Nr. 13955 vom 13. Mai 2026: „Komplementärer Schutz“ und das neue Gleichgewicht zwischen Integration und Rückführung
- Calo demografico e immigrazione: perché il vero problema non è quanti arrivano, ma quanti si integrano
- Parigi non brucia per il deficit pubblico: il vero tema è l’integrazione delle seconde generazioni
- Ordonnance de la Cour suprême de cassation italienne numéro 13955 du 13 mai 2026 : la “protection complémentaire” et le nouvel équilibre entre intégration et éloignement
- Italiens neues Migrationsmodell: Integration und komplementärer Schutz
- Protección complementaria e integración: por qué «Integración o ReImmigration» no es «remigración»
- Italian Supreme Court Ruling No. 13955 of May 13, 2026: “Complementary Protection” and the New Balance Between Integration and Deportation
- DDL Sicurezza 1869, protezione complementare e integrazione: il nuovo paradigma italiano
- Se le seconde generazioni aggrediscono gli insegnanti
- Milton Friedman aveva previsto il dilemma dell’Europa
- El nuevo modelo italiano de inmigración: integración, protección complementaria y derecho de permanencia
- Protezione complementare e integrazione: perché “Integrazione o ReImmigrazione” non è remigrazione
- La crisi demografica cambierà l’anima dell’Europa?”
- Ordinanza della Suprema Corte di Cassazione numero 13955 del 13 maggio 2026: la protezione complementare come strumento di valutazione dell’integrazione
- I dati ISTAT mostrano una trasformazione strutturale dell’Italia
- Quando il fallimento dell’integrazione alimenta la polarizzazione digitale
- Piantedosi annuncia nuovi CPR: il tema dei rimpatri torna centrale
- Le nouveau modèle italien d’immigration : intégration, protection complémentaire et droit au séjour
- L’Europa ha ancora il coraggio di difendere la propria identità?
- Marco Rubio e il ritorno dell’immigrazione governata
- Ordinanza della Suprema Corte di Cassazione numero 13955 del 13 maggio 2026: la protezione complementare al centro del nuovo equilibrio tra integrazione e rimpatrio
- La Francia verso la sospensione dell’immigrazione legale?
- Il dibattito a PiazzaPulita riapre la questione delle seconde generazioni
Lascia un commento