L’Italia ha un Ministero dell’Interno che si occupa di sicurezza, ordine pubblico e immigrazione. Ha un Ministero del Lavoro che si occupa di occupazione e politiche sociali. Ha un Ministero dell’Istruzione che gestisce la scuola e la formazione.
Eppure manca un soggetto istituzionale che abbia una responsabilità diretta su una delle questioni più importanti del nostro tempo: l’integrazione.
Da anni il dibattito pubblico è concentrato sugli ingressi, sulle quote dei decreti flussi, sulle richieste di asilo e sui rimpatri. Si discute continuamente di quante persone entrano nel Paese, ma quasi mai di ciò che accade dopo.
Chi verifica se l’integrazione sta funzionando?
Chi controlla se la conoscenza della lingua italiana sta migliorando?
Chi misura il rispetto delle regole e la partecipazione alla vita sociale ed economica del Paese?
Chi valuta il successo o il fallimento delle politiche di integrazione?
Oggi la risposta è semplice: nessuno.
Le competenze sono disperse tra ministeri, prefetture, regioni, comuni e numerosi enti pubblici. Il risultato è un sistema frammentato nel quale esistono molte responsabilità parziali ma nessuna responsabilità complessiva.
È per questo motivo che ritengo necessaria l’istituzione di un Ministero dell’Integrazione e della ReImmigrazione.
L’obiettivo di questo nuovo dicastero non sarebbe quello di favorire l’immigrazione né quello di ostacolarla. Il suo compito sarebbe molto più semplice e molto più importante: verificare che il percorso di integrazione produca risultati concreti.
L’integrazione non può essere ridotta alla semplice presenza fisica sul territorio nazionale.
Una persona è realmente integrata quando conosce la lingua italiana, rispetta le leggi della Repubblica, condivide i principi fondamentali dell’ordinamento democratico e partecipa attivamente alla vita economica e sociale della comunità.
Per questo motivo il nuovo Ministero dovrebbe coordinare tutte le politiche pubbliche finalizzate all’integrazione, definire obiettivi misurabili e monitorare costantemente i risultati ottenuti.
Ma vi sarebbe anche una seconda funzione.
Quando il percorso di integrazione fallisce, lo Stato non può limitarsi ad ignorare il problema.
Occorre una strategia chiara, trasparente e rispettosa della dignità della persona.
Da qui nasce il concetto di ReImmigrazione.
La ReImmigrazione non deve essere intesa come una misura punitiva. Deve rappresentare uno strumento ordinato e regolato per favorire il ritorno nel Paese di origine di coloro che, pur avendone avuto la possibilità, non hanno intrapreso alcun percorso di integrazione.
Il Ministero dovrebbe quindi occuparsi anche di accordi bilaterali con i Paesi di provenienza, programmi di reinserimento, assistenza al ritorno e gestione delle procedure di rientro volontario.
In altre parole, il compito dello Stato non dovrebbe essere soltanto quello di decidere chi entra.
Dovrebbe essere soprattutto quello di verificare chi si integra.
Per troppo tempo il dibattito politico ha parlato esclusivamente di immigrazione.
È arrivato il momento di costruire una politica dell’integrazione.
Ed è per questo che l’Italia dovrebbe dotarsi di un Ministero dell’Integrazione e della ReImmigrazione.
Avv. Fabio Loscerbo
Lobbista iscritto al Registro per la Trasparenza dell’Unione Europea – ID 280782895721-36
ORCID: https://orcid.org/0009-0004-7030-0428
- Perché serve un Ministero dell’Integrazione e della ReImmigrazione
- Perché la Costituzione dovrebbe riconoscere il dovere di integrazione
- From Complementary Protection to the Integration or ReImmigration Paradigm: Reflections on Recent Decisions of the Court of Bologna
- Complementary Protection and Integration: Why “Integration or ReImmigration” Is Not “Remigration”
- Come può una Questura stampare permessi e fare rimpatri nello stesso momento?
- Gli stipendi spiegano l’immigrazione meglio dell’ideologia
- Italy’s Supreme Court Says Integration Matters in Deportation Cases
- Dalla protezione complementare al paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”: note sui decreti del Tribunale di Bologna del 22 maggio 2026
- Komplementärer Schutz und Integration: Warum „Integration oder ReImmigration“ nicht dasselbe ist wie „Remigration“
- L’Italia ha bisogno di una vera Polizia dell’Immigrazione? Un confronto con i modelli europei e nordamericani
- Il caso Henry Nowak riapre il dibattito: l’Europa ha sottovalutato le tensioni etniche?
- Dall’accoglienza senza limiti alla remigrazione totale: come l’assenza di pragmatismo alimenta gli estremismi
- La Cassazione e il nuovo equilibrio tra integrazione e rimpatrio
- Dopo la strage di Amendolara: possiamo ancora ignorare il tema dell’integrazione?
- LETTERA APERTA AL MINISTRO PIANTEDOSI
- “Lucciole per lanterne nel pensare la remigrazione” – il vero equivoco è confondere identità e integrazione
- 2 giugno: quanti stranieri conoscono davvero la Festa della Repubblica?
- La morte di Henry Nowak e il fallimento dell’integrazione formale
- Complementary Protection and Integration: Why “Integration or ReImmigration” Is Different from “Remigration”
- Le seconde generazioni sono davvero integrate?
- Chi cita Algeria e Libia per sostenere la remigrazione non sta parlando del paradigma Integrazione o ReImmigrazione
- Orden de la Corte Suprema de Casación italiana número 13955 del 13 de mayo de 2026: la “protección complementaria” y el nuevo equilibrio entre integración y expulsión
- Protección complementaria e integración: por qué «Integración o ReImmigration» no es «remigración»
- Beschluss des italienischen Kassationsgerichtshofs Nr. 13955 vom 13. Mai 2026: „Komplementärer Schutz“ und das neue Gleichgewicht zwischen Integration und Rückführung
- Calo demografico e immigrazione: perché il vero problema non è quanti arrivano, ma quanti si integrano
- Parigi non brucia per il deficit pubblico: il vero tema è l’integrazione delle seconde generazioni
- Ordonnance de la Cour suprême de cassation italienne numéro 13955 du 13 mai 2026 : la “protection complémentaire” et le nouvel équilibre entre intégration et éloignement
- Italiens neues Migrationsmodell: Integration und komplementärer Schutz
- Protección complementaria e integración: por qué «Integración o ReImmigration» no es «remigración»
- Italian Supreme Court Ruling No. 13955 of May 13, 2026: “Complementary Protection” and the New Balance Between Integration and Deportation
- DDL Sicurezza 1869, protezione complementare e integrazione: il nuovo paradigma italiano
- Se le seconde generazioni aggrediscono gli insegnanti
- Milton Friedman aveva previsto il dilemma dell’Europa
- El nuevo modelo italiano de inmigración: integración, protección complementaria y derecho de permanencia
- Protezione complementare e integrazione: perché “Integrazione o ReImmigrazione” non è remigrazione
- La crisi demografica cambierà l’anima dell’Europa?”
- Ordinanza della Suprema Corte di Cassazione numero 13955 del 13 maggio 2026: la protezione complementare come strumento di valutazione dell’integrazione
- I dati ISTAT mostrano una trasformazione strutturale dell’Italia
- Quando il fallimento dell’integrazione alimenta la polarizzazione digitale
- Piantedosi annuncia nuovi CPR: il tema dei rimpatri torna centrale
- Le nouveau modèle italien d’immigration : intégration, protection complémentaire et droit au séjour
- L’Europa ha ancora il coraggio di difendere la propria identità?
- Marco Rubio e il ritorno dell’immigrazione governata
- Ordinanza della Suprema Corte di Cassazione numero 13955 del 13 maggio 2026: la protezione complementare al centro del nuovo equilibrio tra integrazione e rimpatrio
- La Francia verso la sospensione dell’immigrazione legale?
- Il dibattito a PiazzaPulita riapre la questione delle seconde generazioni
- Se l’IA sostituisce il lavoro umano, ha ancora senso l’immigrazione di massa?
- Italy’s New Immigration Model: Integration, Complementary Protection and the Right to Stay
- Complementary Protection and Integration: Why “Integration or ReImmigration” Is Different from “Remigration”
- Ordinanza della Suprema Corte di Cassazione numero 13955 del 13 maggio 2026: la protezione complementare come elemento centrale del paradigma dell’integrazione
- Italy’s New Immigration Model: Integration, Complementary Protection and the Right to Stay
- Quanto costa non governare l’immigrazione irregolare?
- Complementary Protection and Integration: Why “Integration or ReImmigration” Is Not “Remigration”
- Quando il diritto diventa contabilità: il falso umanesimo dell’immigrazione utile
- Ordinanza della Suprema Corte di Cassazione numero 13955 del 13 maggio 2026: la protezione complementare rafforza la centralità dell’integrazione
- Il realismo della carità” – il limite di una visione che continua a trattare l’immigrazione come questione morale
- Immigrazione e criminalità: tra propaganda, negazione e realtà
- Madrid contro Sánchez: l’immigrazione incendia anche la Spagna
- Dalle banlieue ai maranza: l’Europa scopre il fallimento dell’integrazione formale
- Italiens neues Migrationsmodell: Integration und komplementärer Schutz
- La Germania archivia l’accoglienza senza limiti
- DDL Sicurezza 1869, protezione complementare e integrazione: il nuovo paradigma italiano
- Komplementärer Schutz und Integration: Warum „Integration oder ReImmigration“ nicht dasselbe ist wie „Remigration“
Lascia un commento