Spaniens Regularisierung unter Sánchez: Modell oder Kapitulation?
Willkommen zu einer neuen Folge des Podcasts Integration oder ReImmigration, ich bin Rechtsanwalt Fabio Loscerbo.
Heute möchte ich mit dem deutschen Publikum über eine Debatte sprechen, die weit über Spanien hinausreicht und ganz Europa betrifft: die von der Regierung Sánchez vorgeschlagene groß angelegte Regularisierung.
Ist das ein Modell – oder eine Kapitulation?
Das ist die eigentliche Frage.
Ich behaupte nicht, dass Regularisierung als solche immer falsch ist. Die entscheidende Frage lautet vielmehr: Auf welcher rechtlichen Grundlage wird regularisiert?
Wenn Massenregularisierung ohne individuelle Prüfung der Integration erfolgt, besteht das Risiko, dass Migrationsrecht nur noch zur nachträglichen Korrektur eines Systemversagens wird – statt auf klaren Kriterien zu beruhen.
Und genau hier stehen sich zwei Modelle gegenüber.
Das erste setzt auf Regularisierung als Antwort auf irreguläre Migration.
Das zweite setzt auf nachprüfbare Integration als Grundlage des Aufenthalts: Arbeit, Sprache, Respekt vor der Rechtsordnung und tatsächliche gesellschaftliche Einbindung.
Für ein deutsches Publikum ist diese Frage besonders vertraut, weil sie unmittelbar Debatten über Integration, Bleiberecht und Rückkehrpolitik berührt.
Und genau hier setzt auch mein Ansatz Integration oder ReImmigration an.
Das Prinzip ist einfach: Wer sich integriert, bleibt. Wo Integration scheitert, müssen Rückkehrpolitiken Teil des Systems sein.
Nicht pauschale Regularisierung, sondern Integration als rechtlicher Maßstab.
Denn wiederholte Amnestien können zur dauerhaften Ausnahme werden. Ein Integrationskriterium schafft dagegen eine Regel.
Und deshalb ist der spanische Fall so wichtig.
Er zwingt uns zu einer Grundsatzfrage: Soll Migration durch Ausnahmen gesteuert werden – oder durch Kriterien?
Ich bin überzeugt: die Zukunft liegt in Kriterien.
Und deshalb stelle ich diese Frage: Ist Spaniens Regularisierung ein Modell – oder zeigt sie die Grenzen des Amnestie-Ansatzes?
Danke fürs Zuhören und bis zur nächsten Folge von Integration oder ReImmigration.
LIVE – L’integrazione è una responsabilità reciproca
Dalla diretta YouTube “Integrazione o ReImmigrazione? Il futuro di Italia ed Europa” Quando si parla di integrazione, spesso si commette un errore: si pensa che sia un dovere esclusivamente dello straniero. Non è così. Nel corso della diretta ho spiegato che l’integrazione è un rapporto reciproco. Da un lato, il cittadino straniero ha il dovere…
Gli Stati Uniti incentivano l’auto-rimpatrio: la ReImmigrazione costa meno dell’espulsione forzata
Gli Stati Uniti stanno sperimentando una politica migratoria che merita di essere osservata anche in Europa: incentivare economicamente la partenza volontaria degli stranieri irregolarmente presenti, invece di affidarsi esclusivamente alle più costose e complesse procedure di espulsione forzata. Il programma, denominato Project Homecoming, offre a chi aderisce il viaggio gratuito verso il Paese di origine…
Uwe Boll, islamismo e diritti LGBTQ: dietro la provocazione c’è una contraddizione europea
Le dichiarazioni del regista tedesco Uwe Boll, pubblicate dopo l’attacco contro le celebrazioni del Pride di Berlino, sono volutamente estreme. Boll accusa la comunità LGBTQ e la sinistra occidentale di sostenere politicamente quegli stessi ambienti islamisti che negano radicalmente la libertà sessuale, la parità tra uomo e donna e il diritto di vivere apertamente la…
- LIVE – L’integrazione è una responsabilità reciproca
- Gli Stati Uniti incentivano l’auto-rimpatrio: la ReImmigrazione costa meno dell’espulsione forzata
- Uwe Boll, islamismo e diritti LGBTQ: dietro la provocazione c’è una contraddizione europea
- Immigrazione e asilo: tre eventi formativi organizzati dall’Avv. Fabio Loscerbo e accreditati dall’Ordine degli Avvocati di Bologna
- Il voto gay si sposta a destra? Immigrazione e sicurezza mettono in crisi la sinistra europea
Lascia un commento