Bienvenidos a un nuevo episodio del pódcast Integración o ReImmigración, soy el abogado Fabio Loscerbo.
Hoy quiero dirigirme al público español sobre un debate que en estos meses se ha vuelto central: la propuesta de gran regularización impulsada por el gobierno Sánchez.
La pregunta es directa: ¿es un modelo o una rendición?
Ese es el verdadero punto.
Mi posición no es que toda regularización sea errónea. La cuestión es sobre qué base jurídica se regulariza.
Si una regularización masiva se produce sin evaluar la integración real de las personas, el riesgo es que el derecho migratorio se convierta en una corrección de fallos del sistema, en lugar de un sistema gobernado por criterios.
Y aquí aparecen dos modelos distintos.
Uno ve la regularización como respuesta a la irregularidad producida por el propio sistema.
El otro sostiene que la estabilidad del permiso de residencia debe derivar de una integración verificable: trabajo, conocimiento de la lengua, respeto a las normas e inserción social real.
Y aquí está la diferencia.
Las regularizaciones repetidas pueden convertirse en una lógica permanente de excepción. Un criterio de integración, en cambio, crea una regla.
Ese es también el núcleo del paradigma que propongo: Integración o ReImmigración.
La idea es simple: quien se integra permanece; quien no se integra debe entrar en políticas de retorno.
No regularizaciones indiscriminadas, sino integración como fundamento jurídico de la permanencia.
Y por eso el caso español es tan importante.
Nos obliga a plantear una pregunta de fondo: ¿la inmigración debe gobernarse mediante excepciones periódicas o mediante criterios estables?
Yo creo que el futuro está en los criterios.
Y por eso planteo esta pregunta: ¿la regularización española es un modelo o muestra los límites del modelo de las amnistías?
Gracias por escucharme y nos vemos en el próximo episodio de Integración o ReImmigración.
Integrazione o ReImmigrazione: A Common Nation Does Not Require Common Friendships
Suppose a city discovers that its public schools are open to every child, language instruction is accessible, laws are enforced without discrimination, and residents of immigrant origin participate in the workforce. Yet many families still worship, celebrate, and socialize mostly with people who share their history. Has integration failed? The question sounds simple until a…
Leaving by Choice Is Not Failed Integration: The Missing Distinction in Integrazione o ReImmigrazione
Imagine a woman who has lived in Britain for fifteen years. She speaks English, has held regular employment, respects the law, knows her neighbours and has helped raise a family there. She subsequently decides to spend several years caring for an elderly parent in the country where she was born. Another resident takes an overseas…
L’Europa cerca lavoratori, ma dimentica l’integrazione: il PIL non misura l’appartenenza nazionale
L’Europa cerca lavoratori, ma dimentica l’integrazione: il PIL non misura l’appartenenza nazionale LA PROGRAMMAZIONE ECONOMICA E LA SOSTENIBILITÀ ISTITUZIONALE La discussione europea sull’immigrazione per lavoro si concentra spesso sul fabbisogno di personale, sull’invecchiamento demografico e sul contributo degli occupati stranieri alla crescita. Sono aspetti essenziali della programmazione pubblica, ma non esauriscono la valutazione dei percorsi…
- Integrazione o ReImmigrazione: A Common Nation Does Not Require Common Friendships
- Leaving by Choice Is Not Failed Integration: The Missing Distinction in Integrazione o ReImmigrazione
- L’Europa cerca lavoratori, ma dimentica l’integrazione: il PIL non misura l’appartenenza nazionale
- Lombardia, oltre 1,25 milioni di stranieri residenti: lo Stato conta le presenze ma non misura l’integrazione effettiva
- Il dovere costituzionale di integrazione quale criterio di accesso alle prestazioni sociali: reciprocità, propo rzionalità e limiti della condizionalità
Lascia un commento