Quando si parla di immigrazione, il termine “integrazione” viene utilizzato con grande frequenza. Politici, amministratori, studiosi e operatori del settore richiamano costantemente la necessità di favorire percorsi di integrazione efficaci. Molto più raramente, però, si affronta una questione fondamentale: come viene concretamente misurata l’integrazione?
La risposta a questa domanda varia da Paese a Paese, ma un dato appare evidente. In gran parte dell’Europa l’integrazione non viene considerata soltanto un obiettivo astratto. Essa è sempre più spesso collegata a obblighi specifici, verifiche concrete e percorsi formalizzati che coinvolgono direttamente lo straniero.
L’Italia non rappresenta un’eccezione. Il nostro ordinamento prevede infatti l’Accordo di Integrazione, introdotto dall’art. 4-bis del Testo Unico Immigrazione e disciplinato dal DPR n. 179 del 2011.
Si tratta di uno strumento spesso dimenticato nel dibattito pubblico, ma che presenta caratteristiche particolarmente interessanti. Lo straniero che richiede un permesso di soggiorno di durata non inferiore a un anno sottoscrive un accordo con lo Stato italiano impegnandosi ad acquisire una conoscenza adeguata della lingua italiana, dei principi fondamentali della Costituzione e del funzionamento delle istituzioni pubbliche.
Il sistema è costruito attraverso un meccanismo a crediti che prevede l’attribuzione iniziale di sedici punti, suscettibili di incremento o decurtazione in relazione ai risultati conseguiti e ai comportamenti tenuti.
Osservando ciò che accade negli altri Paesi europei emerge come l’Italia non sia affatto isolata.
In Francia opera il Contrat d’Intégration Républicaine, attraverso il quale lo straniero assume specifici impegni relativi alla conoscenza della lingua francese e dei valori fondamentali della Repubblica. L’integrazione viene espressamente concepita come un percorso che richiede una partecipazione attiva da parte dell’interessato.
L’Austria utilizza la Integrationsvereinbarung, una vera e propria convenzione di integrazione che collega il mantenimento di determinati diritti al raggiungimento di obiettivi linguistici e formativi.
In Germania gli Integrationskurse rappresentano uno strumento centrale delle politiche migratorie. Attraverso corsi di lingua e formazione civica, lo Stato tedesco cerca di favorire una partecipazione effettiva alla vita sociale e istituzionale del Paese.
La Svizzera si spinge ancora oltre. In diversi Cantoni vengono utilizzati accordi di integrazione che consentono alle autorità di valutare concretamente aspetti quali la conoscenza della lingua, l’inserimento professionale e il rispetto dell’ordinamento giuridico.
Anche i Paesi Bassi hanno sviluppato un sistema particolarmente rigoroso fondato sull’inburgering, che prevede esami linguistici e verifiche delle conoscenze civiche.
Il confronto europeo dimostra quindi che l’idea di collegare la permanenza dello straniero a un percorso di integrazione non è affatto eccezionale. Al contrario, si tratta di una tendenza sempre più diffusa.
Perché allora l’Italia continua a manifestare difficoltà proprio sul terreno dell’integrazione?
Probabilmente perché il problema non riguarda tanto l’assenza di strumenti normativi, quanto la loro effettiva applicazione.
L’Accordo di Integrazione italiano esiste da oltre un decennio. Tuttavia esso è rimasto in larga misura confinato a una dimensione burocratica e amministrativa. Raramente viene percepito come uno strumento centrale della politica migratoria. Ancora più raramente viene presentato all’opinione pubblica come il principale meccanismo attraverso il quale misurare il successo o il fallimento dei percorsi di integrazione.
Dal punto di vista del paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”, proprio qui emerge il nodo centrale della questione.
L’integrazione non può essere ridotta a uno slogan o a un auspicio. Deve poter essere verificata attraverso criteri oggettivi e trasparenti.
Lavoro, conoscenza della lingua italiana, rispetto delle regole e partecipazione alla vita della comunità rappresentano elementi che possono essere concretamente accertati e valutati.
In questo senso l’Accordo di Integrazione potrebbe costituire il punto di partenza di una riforma più ampia.
Non sarebbe necessario inventare nuovi strumenti. L’ordinamento italiano dispone già di una base normativa che potrebbe essere rafforzata e resa maggiormente effettiva.
L’esperienza di Francia, Austria, Germania, Svizzera e Paesi Bassi dimostra che l’integrazione può essere oggetto di verifiche concrete senza rinunciare ai principi dello Stato di diritto.
La vera domanda, quindi, non è se l’integrazione debba essere richiesta.
La domanda è se l’Italia intenda finalmente prendere sul serio lo strumento che ha già introdotto oltre dieci anni fa.
Forse ciò che manca non è una legge sull’integrazione.
Forse manca la volontà di fare dell’integrazione il vero criterio sul quale costruire le future politiche migratorie.
Avv. Fabio Loscerbo
Lobbista iscritto al Registro per la Trasparenza dell’Unione Europea
ID 280782895721-36
ORCID:
https://orcid.org/0009-0004-7030-0428
- Il fallimento del modello Lepore: Bologna finanzia l’immigrazione, ma non misura l’integrazione
- LIVE – Più integrazione significa meno spesa per il welfare?
- Kann das deutsche Aufenthaltsrecht vom italienischen Modell lernen?
- LIVE – Perché propongo un Ministero dell’Integrazione e della ReImmigrazione
- ¿Puede el Derecho español inspirarse en el modelo italiano?
- Il costo dell’immigrazione cambia nel tempo: per questo l’integrazione va verificata periodicamente
- Gli Stati Uniti arrestano 478 immigrati in una settimana. Il vero insegnamento è che il controllo non può iniziare solo dopo il fallimento dell’integrazione
- Immigrazione e asilo: tre eventi formativi organizzati dall’Avv. Fabio Loscerbo e accreditati dall’Ordine degli Avvocati di Bologna
- LIVE – Perché serve una Polizia dell’Immigrazione
- Could the United Kingdom Learn from the Italian Model?
- “Bonaccini: la remigrazione non risolve i problemi dell’Italia” – la vera domanda è quale modello li risolve
- “Remigrazione, Iacchetti contro Salvini e Vannacci” – il dibattito sull’immigrazione merita argomenti, non derisione
- Gli immigrati versano 12,6 miliardi di Irpef. Ma pagare le tasse non basta a dimostrare l’integrazione
- Al Nordest servono immigrati. Ma il bisogno delle imprese non basta a garantire l’integrazione
- Quanto costa davvero l’immigrazione? Il problema che nessuno misura è il fallimento dell’integrazione
- Carlo Fidanza apre all’integrazione. Ma senza un requisito giuridico il vero problema dell’immigrazione resta irrisolto
- LIVE – Una cauzione per entrare in Italia? Ecco perché l’ho proposta
- “Bus gratis ai migranti, la polemica di Bologna” – il problema non è il beneficio, ma l’assenza di un progetto di integrazione
- “Migranti, il no ai Centri per il rimpatrio unisce l’Italia da Nord a Sud” – opporsi ai CPR non basta, serve un’alternativa giuridica credibile
- LIVE – Perché propongo il deposito del passaporto durante il percorso di integrazione
- Perché il diritto italiano è oggi il più avanzato in materia di integrazione?
- “Bus gratis ai migranti? Il vero problema è che continuiamo a finanziare l’integrazione senza pretendere l’integrazione”
- Il paradigma “Integrazione o ReImmigrazione” entra nel dibattito pubblico
- La 17enne radicalizzata e il fallimento dell’integrazione: il nodo delle seconde generazioni
- LIVE – L’integrazione deve essere verificata nel tempo, non una sola volta
- Can U.S. Immigration Law Learn from the Italian Model?
- Magnus Brunner sbaglia: il Patto UE sull’immigrazione ignora il vero problema dell’integrazione
- Dal mio ricorso in Cassazione ai dubbi sul Patto UE: l’integrazione è il nodo irrisolto
- Patto UE migrazione: cosa dice il primo rapporto della Commissione europea
- Il Patto UE finirà davanti alla Consulta. Ma il vero vuoto normativo resta l’assenza di un criterio giuridico di integrazione.
- «I principali responsabili sono i governi». La provocazione di Ferghane Azihari apre una domanda che l’Europa non può più evitare
- Is Europe Asking the Wrong Question About Immigration?
- LIVE – L’Accordo di integrazione esiste già. Il problema è che non viene applicato.
- Le droit français peut-il s’inspirer du modèle italien ?
- A Franco Lodige: il vero problema dell’immigrazione non è solo l’integrazione, ma il fatto che non sia mai diventata un requisito giuridico della permanenza
- Lettera aperta all’On. Isabella Tovaglieri: la remigrazione è solo l’ultima fase, “Integrazione o ReImmigrazione” è il vero paradigma
- Eurostat: l’UE raggiunge 452 milioni di abitanti. Ma chi misura l’integrazione?
- Gli Stati Uniti rafforzano l’ICE. Anche l’Italia dovrebbe istituire una Polizia dell’Immigrazione.
- ¿Está Europa haciéndose la pregunta equivocada sobre la inmigración?
- LIVE – Le seconde generazioni dimostrano che l’integrazione non può essere presunta
- Kann das deutsche Aufenthaltsrecht vom italienischen Modell lernen?
- L’Europa difenda i confini con umanità e intransigenza. Ma governi la permanenza con l’integrazione.
- Stellt Europa die falsche Frage zur Migration?
- LIVE – L’immigrazione non può essere misurata soltanto in base al lavoro
- Sicurezza e immigrazione: il dibattito dimentica che anche l’integrazione è una politica di sicurezza
- ¿Puede el Derecho español inspirarse en el modelo italiano?
- La regolarizzazione di massa della Spagna può violare il diritto dell’Unione? È tempo di valutare una procedura d’infrazion
- La Spagna mette a rischio Schengen: regolarizzazioni di massa senza integrazione
- Milano, la ragazza sfregiata e una domanda che non possiamo più rinviare: esiste un legame tra migrazione e disagio psichico?
- Ddl sicurezza anti-maranza: il vero problema non è il fermo, ma l’assenza di conseguenze strutturali
- L’Europe pose-t-elle la mauvaise question sur l’immigration ?
- LIVE – Il decreto flussi è davvero la soluzione?
- Could the United Kingdom Learn from the Italian Model?
- Le proteste in Sudafrica sono un monito anche per l’Europa: l’integrazione va misurata prima che sia troppo tardi
- Europe Is Asking the Wrong Question About Immigration
- LIVE – La vera emergenza non è l’ingresso degli immigrati, ma la loro integrazione
- LIVE-La ReImmigrazione deve essere il punto di arrivo, non il punto di partenza
- Quanti sono nati in Italia? Le seconde generazioni impongono una nuova riflessione sull’integrazione
- L’Europa rafforza la lotta ai trafficanti. Ora serve una strategia per misurare l’integrazione.
- Sui social si parla di immigrazione incontrollata. Il vero problema è l’integrazione incontrollata.
- Lettera aperta a Gianni Alemanno
- LIVE – Perché la ReImmigrazione non è una remigrazione di massa
- D-Day, Pete Hegseth and the Future of Integration in Europe
Lascia un commento