I dati economici sull’immigrazione vengono spesso utilizzati per sostenere posizioni opposte. C’è chi afferma che l’immigrazione rappresenti un costo per lo Stato e chi, al contrario, evidenzia il contributo fiscale e produttivo garantito dai cittadini stranieri regolarmente residenti in Italia.
Le analisi della Fondazione Leone Moressa mostrano che nel 2023 gli immigrati hanno prodotto un valore aggiunto pari a circa 164 miliardi di euro, corrispondente all’8,8% del PIL nazionale. Gli occupati stranieri erano circa 2,4 milioni, pari al 10,1% degli occupati complessivi. Nello stesso periodo i contribuenti stranieri hanno dichiarato redditi per 72,5 miliardi di euro e versato oltre 10 miliardi di euro di IRPEF. Secondo il Rapporto annuale sull’economia dell’immigrazione, il saldo tra entrate e uscite pubbliche riferibili alla popolazione immigrata risulta positivo per circa 1,2 miliardi di euro.
Anche nel Rapporto 2025 la Fondazione Leone Moressa conferma un contributo economico significativo. Il valore aggiunto prodotto dagli occupati stranieri è salito a circa 177 miliardi di euro, pari al 9% del valore aggiunto complessivo nazionale.
Questi dati meritano attenzione e non possono essere ignorati. Tuttavia, essi non rispondono alla domanda più importante per il futuro delle politiche migratorie.
L’immigrazione deve essere valutata esclusivamente sulla base del suo impatto economico?
Se il criterio fosse soltanto fiscale, la questione potrebbe apparire relativamente semplice. Uno straniero che lavora, versa contributi e paga le imposte rappresenta un soggetto economicamente attivo. Ma la permanenza stabile all’interno di una comunità nazionale non può essere ridotta a una partita contabile.
I bilanci pubblici misurano il gettito fiscale, non il livello di integrazione.
Non misurano la conoscenza della lingua italiana. Non misurano la partecipazione alla vita della comunità. Non misurano il rispetto effettivo delle regole oltre il semplice dato giudiziario. Non misurano il grado di identificazione con i valori costituzionali e con l’ordinamento democratico del Paese ospitante.
Per questa ragione il paradigma “Integrazione o ReImmigrazione” propone di spostare il baricentro del dibattito. La domanda non dovrebbe essere soltanto quanto produce l’immigrazione, ma soprattutto quali risultati produce l’integrazione.
L’Italia dispone di numerosi indicatori economici relativi alla presenza straniera. Conosciamo il numero degli occupati, il gettito fiscale, il contributo al PIL e la distribuzione territoriale della popolazione immigrata. Molto più limitata è invece la capacità delle istituzioni di misurare in modo sistematico gli esiti dei percorsi di integrazione.
Un sistema moderno di governo delle migrazioni dovrebbe essere in grado di elaborare indicatori oggettivi relativi alla conoscenza della lingua italiana, alla partecipazione civica, alla stabilità lavorativa, all’autonomia abitativa, alla scolarizzazione dei figli e al rispetto delle regole. Solo attraverso strumenti di questo tipo sarebbe possibile comprendere se una politica migratoria stia realmente funzionando.
Il punto centrale è che il saldo fiscale, per quanto importante, non può diventare l’unico parametro di valutazione. Anche assumendo come corretti i dati più favorevoli all’immigrazione, resta aperta la questione decisiva: quanti stranieri stanno realmente completando un percorso di integrazione?
È su questa domanda che si giocherà il futuro delle politiche migratorie europee. Perché una società può certamente beneficiare del contributo economico dell’immigrazione, ma la sua stabilità nel lungo periodo dipende dalla capacità di trasformare la presenza sul territorio in autentica integrazione.
Avv. Fabio Loscerbo
Lobbista iscritto al Registro per la Trasparenza dell’Unione Europea (ID 280782895721-36)
ORCID: https://orcid.org/0009-0004-7030-0428
- LIVE – La ReImmigrazione non è il punto di partenza. È il punto di arrivo.
- Le droit français peut-il s’inspirer du modèle italien ?
- Il fallimento del modello Lepore: Bologna finanzia l’immigrazione, ma non misura l’integrazione
- LIVE – Più integrazione significa meno spesa per il welfare?
- Kann das deutsche Aufenthaltsrecht vom italienischen Modell lernen?
- LIVE – Perché propongo un Ministero dell’Integrazione e della ReImmigrazione
- ¿Puede el Derecho español inspirarse en el modelo italiano?
- Il costo dell’immigrazione cambia nel tempo: per questo l’integrazione va verificata periodicamente
- Gli Stati Uniti arrestano 478 immigrati in una settimana. Il vero insegnamento è che il controllo non può iniziare solo dopo il fallimento dell’integrazione
- Immigrazione e asilo: tre eventi formativi organizzati dall’Avv. Fabio Loscerbo e accreditati dall’Ordine degli Avvocati di Bologna
- LIVE – Perché serve una Polizia dell’Immigrazione
- Could the United Kingdom Learn from the Italian Model?
- “Bonaccini: la remigrazione non risolve i problemi dell’Italia” – la vera domanda è quale modello li risolve
- “Remigrazione, Iacchetti contro Salvini e Vannacci” – il dibattito sull’immigrazione merita argomenti, non derisione
- Gli immigrati versano 12,6 miliardi di Irpef. Ma pagare le tasse non basta a dimostrare l’integrazione
- Al Nordest servono immigrati. Ma il bisogno delle imprese non basta a garantire l’integrazione
- Quanto costa davvero l’immigrazione? Il problema che nessuno misura è il fallimento dell’integrazione
- Carlo Fidanza apre all’integrazione. Ma senza un requisito giuridico il vero problema dell’immigrazione resta irrisolto
- LIVE – Una cauzione per entrare in Italia? Ecco perché l’ho proposta
- “Bus gratis ai migranti, la polemica di Bologna” – il problema non è il beneficio, ma l’assenza di un progetto di integrazione
- “Migranti, il no ai Centri per il rimpatrio unisce l’Italia da Nord a Sud” – opporsi ai CPR non basta, serve un’alternativa giuridica credibile
- LIVE – Perché propongo il deposito del passaporto durante il percorso di integrazione
- Perché il diritto italiano è oggi il più avanzato in materia di integrazione?
- “Bus gratis ai migranti? Il vero problema è che continuiamo a finanziare l’integrazione senza pretendere l’integrazione”
- Il paradigma “Integrazione o ReImmigrazione” entra nel dibattito pubblico
- La 17enne radicalizzata e il fallimento dell’integrazione: il nodo delle seconde generazioni
- LIVE – L’integrazione deve essere verificata nel tempo, non una sola volta
- Can U.S. Immigration Law Learn from the Italian Model?
- Magnus Brunner sbaglia: il Patto UE sull’immigrazione ignora il vero problema dell’integrazione
- Dal mio ricorso in Cassazione ai dubbi sul Patto UE: l’integrazione è il nodo irrisolto
- Patto UE migrazione: cosa dice il primo rapporto della Commissione europea
- Il Patto UE finirà davanti alla Consulta. Ma il vero vuoto normativo resta l’assenza di un criterio giuridico di integrazione.
- «I principali responsabili sono i governi». La provocazione di Ferghane Azihari apre una domanda che l’Europa non può più evitare
- Is Europe Asking the Wrong Question About Immigration?
- LIVE – L’Accordo di integrazione esiste già. Il problema è che non viene applicato.
- Le droit français peut-il s’inspirer du modèle italien ?
- A Franco Lodige: il vero problema dell’immigrazione non è solo l’integrazione, ma il fatto che non sia mai diventata un requisito giuridico della permanenza
- Lettera aperta all’On. Isabella Tovaglieri: la remigrazione è solo l’ultima fase, “Integrazione o ReImmigrazione” è il vero paradigma
- Eurostat: l’UE raggiunge 452 milioni di abitanti. Ma chi misura l’integrazione?
- Gli Stati Uniti rafforzano l’ICE. Anche l’Italia dovrebbe istituire una Polizia dell’Immigrazione.
- ¿Está Europa haciéndose la pregunta equivocada sobre la inmigración?
- LIVE – Le seconde generazioni dimostrano che l’integrazione non può essere presunta
- Kann das deutsche Aufenthaltsrecht vom italienischen Modell lernen?
- L’Europa difenda i confini con umanità e intransigenza. Ma governi la permanenza con l’integrazione.
- Stellt Europa die falsche Frage zur Migration?
- LIVE – L’immigrazione non può essere misurata soltanto in base al lavoro
- Sicurezza e immigrazione: il dibattito dimentica che anche l’integrazione è una politica di sicurezza
- ¿Puede el Derecho español inspirarse en el modelo italiano?
- La regolarizzazione di massa della Spagna può violare il diritto dell’Unione? È tempo di valutare una procedura d’infrazion
- La Spagna mette a rischio Schengen: regolarizzazioni di massa senza integrazione
- Milano, la ragazza sfregiata e una domanda che non possiamo più rinviare: esiste un legame tra migrazione e disagio psichico?
- Ddl sicurezza anti-maranza: il vero problema non è il fermo, ma l’assenza di conseguenze strutturali
- L’Europe pose-t-elle la mauvaise question sur l’immigration ?
- LIVE – Il decreto flussi è davvero la soluzione?
- Could the United Kingdom Learn from the Italian Model?
- Le proteste in Sudafrica sono un monito anche per l’Europa: l’integrazione va misurata prima che sia troppo tardi
- Europe Is Asking the Wrong Question About Immigration
- LIVE – La vera emergenza non è l’ingresso degli immigrati, ma la loro integrazione
- LIVE-La ReImmigrazione deve essere il punto di arrivo, non il punto di partenza
- Quanti sono nati in Italia? Le seconde generazioni impongono una nuova riflessione sull’integrazione
- L’Europa rafforza la lotta ai trafficanti. Ora serve una strategia per misurare l’integrazione.
- Sui social si parla di immigrazione incontrollata. Il vero problema è l’integrazione incontrollata.
- Lettera aperta a Gianni Alemanno
Lascia un commento