L’intervento di Gianni Alemanno pubblicato da Il Sole 24 Ore (https://stream24.ilsole24ore.com/video/italia/alemanno-situazione-immigrati-carcere-e-intollerabile/AIjE4ZqD?cmpid=.com) affronta un tema che la politica italiana evita da anni: l’elevata presenza di cittadini stranieri negli istituti penitenziari.
Definire questa situazione “intollerabile” significa però porsi una domanda ulteriore: perché si è arrivati a questo punto?
Per decenni il sistema ha ragionato esclusivamente in termini di ingresso, permanenza e assistenza, rinunciando a definire in modo chiaro quali siano i doveri di integrazione dello straniero e quali conseguenze derivino dal loro mancato rispetto.
Il risultato è sotto gli occhi di tutti.
Quando l’integrazione fallisce, lo Stato continua a investire risorse pubbliche in percorsi detentivi spesso lunghi, costosi e con limitata capacità rieducativa, soprattutto nei confronti di soggetti privi di un reale radicamento sociale, familiare o lavorativo sul territorio nazionale.
È qui che emerge il limite dell’attuale modello.
Lo Stato continua a esercitare la propria pretesa punitiva attraverso il carcere, ma rinuncia a interrogarsi se quella sia davvero la risposta più efficace per soggetti che non hanno sviluppato alcun legame significativo con la comunità nazionale.
Nel paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”, il fallimento dell’integrazione non può restare privo di conseguenze.
Chi dimostra, nel tempo, di non voler o non saper rispettare le regole fondamentali della convivenza civile dovrebbe essere avviato verso un percorso di ReImmigrazione, cioè di ritorno nel proprio Paese di origine o in altro Stato che ne accetti il rientro.
In questa prospettiva, per alcune categorie di reati e nei confronti di soggetti privi di un effettivo radicamento in Italia, lo Stato dovrebbe valutare se la ReImmigrazione non sia più utile e razionale della detenzione, rinunciando in determinati casi alla propria pretesa punitiva in favore di una soluzione che realizzi in modo più efficace l’interesse pubblico.
Il carcere, infatti, non può diventare il luogo in cui si gestiscono i fallimenti delle politiche migratorie.
Se una persona non si è integrata nonostante le opportunità offerte dall’ordinamento, la risposta non può essere soltanto la detenzione. Deve esistere anche la possibilità di una cessazione del progetto migratorio.
La vera domanda, quindi, non è quanti stranieri siano presenti nelle carceri italiane.
La vera domanda è perché l’Italia continui a spendere risorse per incarcerare soggetti che il sistema ha già dimostrato di non essere riuscito a integrare, invece di costruire una politica organica di ReImmigrazione fondata sul principio: integrazione o ritorno.
- “Immigrazioni, sentirsi cittadini nonostante la fatica di vivere da straniero a Roma e nel Lazio” – il sentirsi cittadini non può sostituire l’essere integrati
- “Alemanno: la situazione degli immigrati in carcere è intollerabile” – il carcere dimostra il fallimento dell’integrazione e l’assenza di una politica di ReImmigrazione
- L’articolo del Fatto Quotidiano su Vannacci dimostra che il futuro dell’Europa si giocherà sulle politiche migratorie
- Bruno Retailleau e il limite del dibattito europeo sull’immigrazione
- Marine Le Pen individua il problema. Il paradigma Integrazione o ReImmigrazione propone la soluzione
- Salerno anticipa il futuro? Il NOS di De Luca dimostra che immigrazione e sicurezza richiedono corpi specializzati
- La previsione di Bill Federer e il fallimento europeo nel misurare l’integrazione
- Bruxelles apre le porte ai Talebani: il prezzo politico di una strategia migratoria incompleta
- Dialogo interreligioso e immigrazione: perché la coesione sociale richiede qualcosa di più
- LifeGate e il Patto Migrazione e Asilo: il grande assente resta l’integrazione
- Brexit and Immigration: What Has the United Kingdom Learned Ten Years Later?
- Dal referendum Brexit a oggi: cosa insegna il caso britannico sull’immigrazione
- Warum Italien eine Einwanderungspolizei und ein Ministerium für Integration und ReImmigration braucht
- Dai CPR alla ReImmigrazione: il tassello mancante è una Polizia dell’Immigrazione
- Remigration ou RéImmigration ? Une différence que beaucoup n’ont pas comprise
- Perché l’Italia deve passare dalle statistiche sugli arrivi alle statistiche sull’integrazione
- A Azzurra Barbuto una domanda: chi è responsabile quando l’integrazione fallisce?
- Senza una Polizia dell’Immigrazione la ReImmigrazione resterà impossibile
- A Francesca Totolo una domanda: e se alla Svezia fosse mancato un paradigma di Integrazione o ReImmigrazione?
- Remigration or ReImmigration? A Difference Many Americans Haven’t Heard About
- Dal Foglio una domanda giusta, ma una risposta incompleta
- Mezzo milione di irregolari e sessant’anni di rimpatri: la necessità della permanenza condizionata
- Brexit, dieci anni dopo: la sovranità ritrovata non ha risolto il problema migratorio
- Pourquoi l’Italie a besoin d’une Police de l’Immigration et d’un Ministère de l’Intégration et de la RéImmigration
- Il limite strutturale dei CPR: il decreto del Tribunale di Trieste e la necessità di criteri giuridici di integrazione (R.G. n. 3304/2026)
- Quando il sistema si inceppa: il caso Trieste e la necessità di una Polizia dell’Immigrazione
- A Isabella Tovaglieri una risposta: perché serve Integrazione o ReImmigrazione
- Remigrazione o ReImmigrazione? La differenza che molti non hanno capito
- Sessant’anni per rimpatriare tutti gli irregolari: il dato che cambia il dibattito sull’immigrazione
- Dieci anni dopo la Brexit: perché il controllo delle frontiere non basta
- Prima del CPR e prima della ReImmigrazione: il dovere costituzionale di integrazione
- Why Italy Needs an Immigration Police Force and a Ministry of Integration and ReImmigration
- Dal CPR alla protezione complementare: il radicamento sociale come nuovo criterio di valutazione dopo il decreto-legge n. 100/2026
- Il Foglio e il governo dell’immigrazione: la legalità basta davvero?
- Scuola, territorio e integrazione: una riflessione sul caso Malalbergo
- Le statistiche contano gli arrivi, la protezione complementare valuta i percorsi
- Integrazione sociale e protezione complementare: il radicamento territoriale come limite all’allontanamento dello straniero nella sentenza del Tribunale di Bologna dell’8 maggio 2026 (R.G. n. 14702/2025)
- Il problema non è il CPR: il problema è ciò che manca prima del CPR
- Protezione complementare e Patto europeo sulla migrazione: il ruolo degli indicatori di integrazione nel decreto del Tribunale di Trieste (R.G. n. 3304/2026)
- Protezione complementare e integrazione: il Tribunale di Firenze conferma la centralità della vita privata e del radicamento sociale (R.G. n. 2584/2024, decreto 3 giugno 2026)
- Il caso Trieste dimostra perché i CPR non possono funzionare senza una preventiva valutazione dell’integrazione
- Il Tribunale di Trieste e la misurazione dell’integrazione: perché la protezione complementare è il laboratorio giuridico del paradigma Integrazione o ReImmigrazione (R.G. n. 3304/2026)
- Il punto cieco della Remigrazione: l’assenza del dovere di integrazione
- Remigration ou RéImmigration ? Une différence que beaucoup n’ont pas comprise
- La misurazione dell’integrazione nella protezione complementare: nota a Tribunale di Bologna, decreto 12 giugno 2026, R.G. n. 12778/2024
- Integrazione e protezione complementare dopo il Decreto Cutro: il radicamento sociale come criterio di tutela nel decreto del Tribunale di Bologna del 12 giugno 2026 (R.G. n. 15245/2024)
- Malalbergo: perché misurare l’integrazione può aiutare a ridurre le fragilità sociali
- Il Patto europeo rende inevitabile una Polizia dell’Immigrazione?
- Il vuoto della Remigrazione: nessuna teoria costituzionale dell’integrazione
- Remigrazione o ReImmigrazione? La differenza che molti non hanno capito
- Il Ministero dell’Integrazione e della ReImmigrazione: da proposta amministrativa a necessità politica
- Il limite teorico della Remigrazione: l’integrazione continua a mancare
- Remigration or ReImmigration? A Difference Many Americans Haven’t Heard About
- Protezione complementare e integrazione misurabile: commento al Decreto del Tribunale di Bologna (R.G. n. 9267/2024, 12 giugno 2026)
- Patto Migrazione e Asilo. Brunner parla di primo approccio europeo. Ma senza integrazione l’Europa affronta soltanto una parte del problema
Lascia un commento