Integrazione o ReImmigrazione

Categoria: Europa

Border Security Expo 2026: il futuro dell’immigrazione sarà governato dagli algoritmi?
Negli Stati Uniti si è svolta nelle scorse settimane la Border Security Expo 2026, uno dei principali eventi internazionali dedicati alle tecnologie di controllo delle frontiere, alla sicurezza migratoria e ai nuovi sistemi di sorveglianza digitale applicati alla gestione della mobilità umana.

Fonte ufficiale:
https://www.bordersecurityexpo.com/

L’evento, ospitato a Phoenix in Arizona, ha riunito agenzie federali statunitensi, industrie della difesa, aziende tecnologiche, produttori di sistemi biometrici, sviluppatori di intelligenza artificiale e operatori della sicurezza di frontiera. Tra i partecipanti figuravano rappresentanti del Department of Homeland Security (DHS), Customs and Border Protection (CBP) e Immigration and Customs Enforcement (ICE).

Ciò che rende particolarmente interessante questa fiera non è soltanto la presenza di nuove tecnologie, ma il modello di frontiera che emerge da queste innovazioni.

Per molti anni il controllo migratorio è stato associato soprattutto a elementi fisici e visibili: muri, pattugliamenti, barriere e controlli documentali. Oggi, invece, sembra prendere forma qualcosa di molto diverso. La frontiera non appare più soltanto come una linea geografica, ma come una rete tecnologica permanente basata su dati, sorveglianza integrata e monitoraggio predittivo.

Secondo il reportage pubblicato da The Verge, molte delle tecnologie presentate alla Border Security Expo ruotano attorno all’utilizzo di intelligenza artificiale, riconoscimento facciale, droni autonomi, sensori termici, radar intelligenti e piattaforme capaci di analizzare enormi quantità di dati in tempo reale.

Fonte:
https://www.theverge.com/report/928726/border-security-expo-cbp-ice-dhs-surveillance

Lo stesso articolo utilizza una formula particolarmente significativa: “The border is everywhere”.

Si tratta di una definizione che sintetizza perfettamente la trasformazione in corso. Il confine non viene più concepito soltanto come il punto fisico di ingresso nello Stato, ma come un sistema distribuito di controllo che può estendersi agli aeroporti, alle infrastrutture digitali, ai dati biometrici, ai movimenti finanziari, ai social network e perfino ai sistemi di geolocalizzazione.

L’aspetto probabilmente più rilevante riguarda proprio il ruolo crescente dell’intelligenza artificiale.

Secondo il Wall Street Journal, gli Stati Uniti stanno investendo miliardi di dollari nello sviluppo di sistemi automatizzati di sorveglianza delle frontiere, capaci di integrare droni, sensori, telecamere intelligenti e algoritmi predittivi.

Fonte:
https://www.wsj.com/tech/trumps-border-spending-spurs-boom-in-ai-infused-surveillance-4714521b

Tra le tecnologie mostrate durante la fiera figurano sistemi capaci di distinguere esseri umani da animali nel deserto, rilevare movimenti sospetti attraverso sensori autonomi, coordinare droni di sorveglianza e analizzare enormi flussi di dati senza intervento umano costante.

Il concetto stesso di “muro” sembra così evolversi verso quello di “frontiera intelligente”, cioè un’infrastruttura tecnologica permanente capace di monitorare, prevedere e filtrare la mobilità umana attraverso strumenti digitali sempre più sofisticati.

Anche Wired ha recentemente riportato che Stati Uniti e Canada stanno sviluppando programmi sperimentali basati su droni autonomi, reti 5G e sistemi binazionali di sorveglianza lungo il confine nordamericano.

Fonte:
https://www.wired.com/story/dhs-plans-experiment-running-reconnaissance-drones-along-the-us-canada-border/

Parallelamente, Reuters ha riferito dell’assegnazione di contratti miliardari per il cosiddetto “Smart Wall”, una nuova generazione di infrastrutture di confine basate su sensori, telecamere, sistemi di rilevamento e monitoraggio avanzato.

Fonte:
https://www.reuters.com/world/us/us-awards-45-billion-border-wall-contracts-dhs-says-2025-10-10/

Questa trasformazione non riguarda soltanto gli Stati Uniti. Anche l’Unione Europea sta progressivamente sviluppando sistemi sempre più integrati di controllo della mobilità internazionale. Il rafforzamento di Frontex, l’Entry Exit System, ETIAS, l’interoperabilità delle banche dati europee, il nuovo Patto su migrazione e asilo e le procedure accelerate mostrano chiaramente una tendenza comune: la gestione migratoria sta diventando sempre più una questione tecnologica.

Ed è proprio qui che emergono le questioni più delicate sul piano dei diritti fondamentali.

Storicamente il diritto d’asilo, la protezione internazionale e la protezione complementare si fondano su un principio essenziale: la valutazione individuale della persona. È il giudice, oppure un’autorità amministrativa soggetta al controllo giurisdizionale, che deve accertare la sussistenza dei presupposti della protezione internazionale o della protezione complementare, valutando il rischio di persecuzione, la vulnerabilità personale, il pericolo di trattamenti inumani o degradanti, il radicamento sociale e familiare e le specificità del singolo caso concreto.

Si tratta di valutazioni profondamente umane, che richiedono interpretazione, proporzionalità e analisi individuale.

L’evoluzione tecnologica apre però interrogativi enormi.

Se le frontiere diventano sempre più automatizzate, predittive e digitalizzate, il rischio è che anche l’accesso stesso alla procedura venga progressivamente filtrato da sistemi algoritmici prima ancora che la persona possa effettivamente esercitare il diritto di chiedere protezione.

La questione diventa quindi inevitabilmente giuridica oltre che tecnologica.

Sarà ancora un giudice ad accertare il diritto alla protezione internazionale o alla protezione complementare? Oppure saranno sistemi automatizzati a selezionare preventivamente chi possa accedere alla procedura e chi invece debba essere escluso già nella fase iniziale di ingresso?

È una domanda che tocca direttamente il cuore dello Stato di diritto.

Perché gli algoritmi non sono neutrali. Ogni sistema automatizzato opera sulla base di parametri, categorie di rischio, indicatori statistici e criteri definiti a monte. E quando questi strumenti vengono applicati alla gestione migratoria, il rischio è che la persona venga progressivamente trasformata in un profilo dati prima ancora che in un soggetto titolare di diritti.

Il problema diventa ancora più delicato nel momento in cui l’intelligenza artificiale viene utilizzata per valutare credibilità, individuare “profili a rischio”, analizzare comportamenti o stabilire priorità nell’accesso alle procedure.

In questi casi il confine tra gestione amministrativa e decisione sostanziale sui diritti fondamentali rischia di diventare estremamente sottile.

Ed è probabilmente qui che nei prossimi anni si svilupperà uno dei più grandi conflitti giuridici nel diritto dell’immigrazione europeo e internazionale.

Da un lato gli Stati rivendicheranno esigenze di sicurezza, rapidità, controllo dei flussi ed efficienza amministrativa. Dall’altro lato emergerà inevitabilmente la necessità di preservare il diritto alla difesa, il controllo giurisdizionale effettivo, la valutazione individuale e la tutela contro automatismi incompatibili con i diritti umani fondamentali.

La vera questione, dunque, non riguarda soltanto il futuro delle frontiere.

La questione centrale è comprendere se il diritto d’asilo, la protezione internazionale e la protezione complementare resteranno strumenti fondati sulla persona e sulla valutazione umana del caso concreto oppure se verranno progressivamente trasformati in sistemi di selezione tecnologica preventiva governati dagli algoritmi.

Avv. Fabio Loscerbo
Lobbista presso il Registro per la Trasparenza dell’Unione Europea – ID 280782895721-36

ORCID: https://orcid.org/0009-0004-7030-0428
21 Maggio 2026
Ebola in Congo: sicurezza sanitaria e controllo migratorio cambieranno l’Europa?
Il nuovo focolaio di Ebola registrato tra Repubblica Democratica del Congo e Uganda sta riaprendo una questione che va ben oltre la semplice emergenza sanitaria. Il tema realmente interessante, infatti, non riguarda soltanto il virus, ma il modo in cui l’Unione Europea sta progressivamente ridefinendo il rapporto tra mobilità internazionale, controllo delle frontiere e gestione dei flussi migratori.

La domanda che oggi inizia lentamente a emergere è quindi soprattutto politica e giuridica: il nuovo Patto europeo su migrazione e asilo sta già preparando un’Europa più rigida, più selettiva e sempre più orientata al contenimento preventivo dei movimenti umani?

Negli ultimi anni il diritto dell’immigrazione europeo ha subito una trasformazione molto profonda. Per lungo tempo il sistema europeo si è fondato prevalentemente sulla gestione delle domande di protezione internazionale una volta che il migrante aveva già raggiunto il territorio dell’Unione. Oggi, invece, la logica sembra diversa. L’obiettivo appare sempre più quello di anticipare, filtrare e controllare i flussi prima ancora che arrivino alle frontiere europee.

È sufficiente osservare l’evoluzione normativa degli ultimi anni. Il rafforzamento delle procedure accelerate alle frontiere, l’ampliamento dei meccanismi di trattenimento, la crescente centralità dei rimpatri, il potenziamento di Frontex e soprattutto l’esternalizzazione della gestione migratoria verso Paesi terzi mostrano chiaramente una tendenza politica ormai molto evidente. L’Europa sta costruendo un sistema fondato sempre meno sull’accesso e sempre più sulla selezione preventiva.

In questo contesto, crisi internazionali come epidemie, conflitti regionali o instabilità africane rischiano inevitabilmente di rafforzare ulteriormente questa impostazione.

Non perché Ebola possa produrre direttamente grandi flussi migratori verso l’Europa. Storicamente non è mai avvenuto. Il problema è un altro. Quando emergenze sanitarie si sommano a povertà estrema, instabilità politica, guerre civili e collasso delle strutture statali, aumentano inevitabilmente le tensioni migratorie indirette e la pressione sui sistemi di controllo regionali.

Ed è proprio rispetto a questi scenari che il nuovo modello europeo sembra voler costruire una capacità di contenimento sempre più avanzata.

L’aspetto probabilmente più interessante è che il nuovo Patto UE segna anche un cambiamento culturale nel modo in cui l’Europa concepisce le proprie frontiere. Per molti anni il progetto europeo si è sviluppato attorno all’idea di uno spazio progressivamente aperto, caratterizzato dalla riduzione dei controlli interni e dalla libera circolazione come valore quasi irreversibile. Oggi, invece, il ritorno dei controlli Schengen, il rafforzamento delle frontiere esterne e la crescente enfasi sulla sicurezza mostrano chiaramente che la logica politica sta cambiando.

Le frontiere tornano progressivamente ad assumere un ruolo centrale non soltanto come strumenti di sicurezza pubblica, ma come dispositivi permanenti di gestione delle crisi globali.

In questa prospettiva, anche le emergenze sanitarie rischiano di diventare un ulteriore elemento di legittimazione politica del rafforzamento dei controlli migratori.

Il punto fondamentale, però, è probabilmente ancora più profondo. L’Unione Europea sembra infatti spostarsi progressivamente da un modello fondato prevalentemente sul diritto di accesso alla procedura verso un sistema sempre più orientato alla sostenibilità dei flussi, alla capacità di controllo degli Stati membri e alla selezione preventiva della mobilità internazionale.

Ed è qui che il dibattito potrebbe assumere nei prossimi anni una rilevanza enorme anche sul piano giuridico e politico.

Perché se il nuovo paradigma europeo sarà sempre più fondato su controllo, selezione e contenimento, allora diventerà inevitabile ridefinire anche il rapporto tra diritto alla permanenza, integrazione effettiva, sicurezza, sostenibilità sociale e tutela dell’ordine pubblico europeo.

Il nuovo Patto UE potrebbe quindi rappresentare non soltanto una riforma tecnica del sistema migratorio europeo, ma l’inizio di una trasformazione molto più profonda: il passaggio da un’Europa della libera mobilità a un’Europa della mobilità condizionata.

Ed è probabilmente proprio questa la vera questione destinata a dominare il dibattito europeo nei prossimi anni.

Avv. Fabio Loscerbo
Lobbista presso il Registro per la Trasparenza dell’Unione Europea – ID 280782895721-36

ORCID: https://orcid.org/0009-0004-7030-0428
21 Maggio 2026

Categoria: Europa

Border Security Expo 2026: il futuro dell’immigrazione sarà governato dagli algoritmi?

Ebola in Congo: sicurezza sanitaria e controllo migratorio cambieranno l’Europa?