Remigrazione e realtà normativa: il paradigma Integrazione o ReImmigrazione come soluzione strutturale

di Avv. Fabio Loscerbo – Lobbista iscritto al Registro per la Trasparenza dell’Unione Europea, ID 280782895721-36

L’impressione che spesso si ricava dal dibattito pubblico è quella di uno scarto crescente tra la complessità del diritto e la semplificazione brutale del linguaggio dei social. L’espressione “galera e poi remigrazione” è ormai entrata nella narrativa quotidiana, come se fosse uno strumento giuridico disponibile, immediato e soprattutto applicabile in modo automatico.

Ma l’ordinamento italiano non funziona così, e continuare a ragionare in termini binari significa non comprendere né le regole già vigenti né le reali esigenze di un sistema migratorio moderno.

Il primo equivoco riguarda gli stranieri irregolari. Per costoro, parlare di “remigrazione” è un non-senso tecnico: la legge già prevede che non possano permanere sul territorio nazionale. L’allontanamento, laddove eseguibile, è già lo sbocco naturale della loro condizione giuridica.

È retorico immaginare un’ulteriore misura quando l’ordinamento ha già definito il quadro: una persona irregolare non acquisisce un diritto alla permanenza solo per il fatto di aver commesso un reato, né la commissione di un reato aggiunge qualcosa al suo status. In altre parole, la “remigrazione” per gli irregolari è un concetto vuoto, costruito più per alimentare una percezione che per rispondere a un problema reale.

Diverso, e più delicato, è il discorso per gli stranieri regolari. Qui emergono due principi costituzionali che non è possibile ignorare. Il primo è la funzione rieducativa della pena, scolpita nell’articolo 27: se la pena serve a favorire il reinserimento sociale, allora l’idea di un allontanamento automatico dopo la sua esecuzione contraddice la ratio stessa del sistema. Il secondo principio è quello di proporzionalità, che impone di valutare il percorso individuale, le relazioni sviluppate, la condotta successiva al reato, le modalità con cui la persona si è reinserita nel contesto lavorativo e sociale.

Per questo trovo sterile la proposta di reintrodurre, sotto nuove etichette, meccanismi di automatismo espulsivo: non solo rischiano di collidere con la Costituzione, ma non intercettano ciò che oggi dovrebbe essere il cuore di una politica migratoria efficace.

La sicurezza non si costruisce punendo “dopo”, ma definendo “prima” le condizioni della permanenza. Non è l’aver commesso un reato a dover decidere del futuro di una persona, ma l’aver fallito o meno il proprio percorso di integrazione.

È qui che entra in gioco il paradigma Integrazione o ReImmigrazione. Esso non è una risposta emotiva, ma un modello strutturale che distingue chiaramente chi dimostra di voler appartenere alla comunità nazionale da chi invece rifiuta quel patto minimo fatto di lavoro, conoscenza della lingua e rispetto delle regole.

È un paradigma che si oppone alla remigrazione intesa come formula improvvisata e reattiva, perché propone invece un’architettura preventiva, fondata su criteri oggettivi, verificabili e coerenti con la tradizione giuridica italiana.

La permanenza dello straniero non può più poggiare esclusivamente sulla capacità lavorativa, come se l’inserimento sociale fosse un elemento secondario. Va ribaltata la prospettiva: il lavoro è uno strumento dell’integrazione, non il suo surrogato. L’integrazione deve tornare ad essere la condizione primaria, il parametro che misura davvero l’affidabilità di un percorso migratorio e la sua compatibilità con l’interesse generale dello Stato.

Se questa condizione viene meno, allora sì, la ReImmigrazione diventa la conseguenza naturale, non la punizione.
In questo senso, la ReImmigrazione non è né un atto punitivo né una misura straordinaria: è la conclusione logica di un percorso non compiuto. Non sostituisce la rieducazione, non ignora la Costituzione, non cancella il principio di umanità dell’ordinamento. Semplicemente ripristina il concetto che la permanenza nel territorio nazionale è un atto di responsabilità reciproca, non un automatismo perpetuo.

Quando si guarda con onestà alla realtà normativa, la distanza tra remigrazione e ReImmigrazione diventa evidente. La prima è uno slogan. La seconda è un paradigma.

Per questo la ritengo l’unica strada davvero in grado di trasformare il dibattito pubblico in una politica migratoria coerente, costituzionalmente sostenibile e capace di rispondere – finalmente – alle esigenze reali del Paese.

• Protezione complementare e nuovo Patto UE: a Bologna un corso di formazione nel giorno dell’entrata in vigore dei regolamenti europei
  Il 12 giugno 2026 si è svolto a Bologna, presso la Sala Consiliare “Rosario Angelo Livatino” del Quartiere Borgo Panigale-Reno, il corso di formazione giuridica dedicato a “La predisposizione della domanda di protezione complementare”, accreditato dal Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Bologna con il riconoscimento di due crediti formativi.L’iniziativa ha assunto un significato particolare poiché… Leggi tutto: Protezione complementare e nuovo Patto UE: a Bologna un corso di formazione nel giorno dell’entrata in vigore dei regolamenti europei
• Remigrazione e Riconquista: perché manca la parola più importante, integrazione
  La manifestazione nazionale per la Remigrazione convocata a Roma rappresenta un fatto politico rilevante. Per la prima volta, infatti, una parte del mondo associativo e militante italiano porta apertamente nello spazio pubblico il tema della remigrazione come risposta alla crisi delle politiche migratorie. Occorre riconoscere un dato di realtà: il problema esiste. Dopo decenni di… Leggi tutto: Remigrazione e Riconquista: perché manca la parola più importante, integrazione
• Der italienische Kassationsgerichtshof sagt: Integration muss bei Abschiebungen berücksichtigt werden
• La Remigrazione non basta: il vero problema è l’assenza di una politica dell’integrazione
  La manifestazione nazionale organizzata a Roma dal movimento “Remigrazione e Riconquista” rappresenta uno dei segnali più evidenti del cambiamento in corso nel dibattito pubblico italiano sull’immigrazione. Per molti anni la discussione si è sviluppata quasi esclusivamente attorno a una visione economica del fenomeno migratorio. L’immigrazione veniva considerata principalmente come uno strumento per soddisfare le esigenze… Leggi tutto: La Remigrazione non basta: il vero problema è l’assenza di una politica dell’integrazione
• La decisione del giudice federale John J. McConnell Jr. (U.S. District Court for the District of Rhode Island) e il tema dell’integrazione nelle politiche migratorie
  La decisione emessa il 5 giugno 2026 dal giudice federale John J. McConnell Jr. della U.S. District Court for the District of Rhode Island rappresenta un interessante spunto di riflessione sul rapporto tra controllo dell’immigrazione, Stato di diritto e integrazione. La vicenda trae origine dalle misure adottate dall’amministrazione Trump che avevano determinato il blocco o… Leggi tutto: La decisione del giudice federale John J. McConnell Jr. (U.S. District Court for the District of Rhode Island) e il tema dell’integrazione nelle politiche migratorie
• Il limite della Remigrazione: sostituisce l’economia con l’identità ma dimentica l’integrazione
  La manifestazione nazionale promossa dal movimento “Remigrazione e Riconquista” rappresenta un passaggio importante nel dibattito italiano sull’immigrazione. Per la prima volta, infatti, il tema della remigrazione viene portato al centro della discussione pubblica attraverso una mobilitazione nazionale e una proposta di legge di iniziativa popolare. Si tratta di un fenomeno che merita attenzione perché nasce… Leggi tutto: Il limite della Remigrazione: sostituisce l’economia con l’identità ma dimentica l’integrazione
• La Svezia abolisce i permessi permanenti: verso un’immigrazione basata sull’integrazione
  La Svezia abolisce i permessi permanenti: verso un’immigrazione basata sull’integrazione Dal 12 luglio 2026 la Svezia compie una delle più significative svolte nella politica migratoria europea degli ultimi decenni. La nuova normativa approvata dal Parlamento svedese elimina infatti la possibilità di concedere permessi di soggiorno permanenti ai nuovi beneficiari della protezione internazionale e ad altre… Leggi tutto: La Svezia abolisce i permessi permanenti: verso un’immigrazione basata sull’integrazione
• “Remigrazione, Vannacci attacca Giorgia Meloni: ‘Gli immigrati vanno deportati’” – perché il dibattito continua a ignorare il tema dell’integrazione
  Il servizio di LA7 (consultabile qui: https://www.la7.it/otto-e-mezzo/video/remigrazione-vannacci-attacca-giorgia-meloni-immigrati-vanno-deportati-11-06-2026-648627) riporta le dichiarazioni di Roberto Vannacci sul tema della remigrazione e degli allontanamenti degli immigrati. Al di là delle polemiche politiche del momento, l’aspetto più interessante è un altro. Ancora una volta il dibattito pubblico si concentra esclusivamente sulle due estremità del problema: da una parte chi sostiene… Leggi tutto: “Remigrazione, Vannacci attacca Giorgia Meloni: ‘Gli immigrati vanno deportati’” – perché il dibattito continua a ignorare il tema dell’integrazione
• “CPR in Toscana, l’appello di oltre 40 associazioni contro l’apertura ad Aulla ed altrove” – il problema non è il CPR, ma l’assenza di una politica dell’integrazione
  L’articolo di Novaradio (consultabile qui: https://www.novaradio.info/2026/06/11/cpr-in-toscana-lappello-di-oltre-40-associazioni-contro-lapertura-ad-aulla-ed-altrove/) riporta la mobilitazione di numerose associazioni contrarie alla realizzazione di un Centro di permanenza per i rimpatri in Toscana. Si tratta di una posizione che merita rispetto e attenzione, soprattutto quando richiama la tutela della dignità delle persone e la necessità di evitare condizioni incompatibili con i diritti fondamentali.… Leggi tutto: “CPR in Toscana, l’appello di oltre 40 associazioni contro l’apertura ad Aulla ed altrove” – il problema non è il CPR, ma l’assenza di una politica dell’integrazione
• L’Italia impari da Belfast: il dovere di integrazione deve entrare nella Costituzione
  Le immagini provenienti da Belfast, con strade in fiamme, scontri con le forze dell’ordine e una crescente contrapposizione tra una parte della popolazione locale e alcune comunità immigrate, non devono essere archiviate come un semplice episodio di cronaca. Al contrario, dovrebbero indurre la politica europea e italiana a interrogarsi sulle cause profonde che hanno reso… Leggi tutto: L’Italia impari da Belfast: il dovere di integrazione deve entrare nella Costituzione
• Da Belfast una domanda all’Europa: integrazione o conflitto?
  Le violenze che hanno interessato Belfast negli ultimi giorni, innescate dall’arresto di un cittadino straniero accusato di un grave episodio di accoltellamento e successivamente sfociate in manifestazioni, disordini urbani, incendi e scontri con le forze dell’ordine, rappresentano molto più di un episodio di cronaca locale e meritano di essere analizzate come il sintomo di una… Leggi tutto: Da Belfast una domanda all’Europa: integrazione o conflitto?
• Unione Terre di Pianura e welfare: l’integrazione può ridurre i costi dell’assistenza?
  Quando si parla di immigrazione il dibattito pubblico tende spesso a concentrarsi sugli ingressi, sui permessi di soggiorno, sui controlli e sulle espulsioni. Molto meno frequente è invece una riflessione sul rapporto tra integrazione e sostenibilità del welfare locale. Eppure si tratta di una questione che meriterebbe maggiore attenzione, soprattutto nei territori che registrano una… Leggi tutto: Unione Terre di Pianura e welfare: l’integrazione può ridurre i costi dell’assistenza?
• La Cour suprême italienne affirme que l’intégration doit compter dans les décisions d’éloignement
• Integrazione, CPR e ReImmigrazione: il modello della permanenza condizionata
  L’immigrazione viene generalmente affrontata attraverso due prospettive apparentemente contrapposte. Da un lato vi è chi la considera una necessità economica, indispensabile per compensare il declino demografico e sostenere il mercato del lavoro. Dall’altro vi è chi concentra l’attenzione quasi esclusivamente sul controllo delle frontiere e sul contrasto all’immigrazione irregolare. Entrambe queste impostazioni presentano un limite… Leggi tutto: Integrazione, CPR e ReImmigrazione: il modello della permanenza condizionata
• Italy’s Supreme Court Says Integration Matters in Deportation Cases
• Integrazione, CPR e ReImmigrazione: un modello alternativo per governare l’immigrazione
  Il principale limite delle attuali politiche migratorie europee consiste nell’aver trasformato l’immigrazione in una questione prevalentemente economica. Il dibattito pubblico ruota quasi sempre attorno agli stessi argomenti: carenza di manodopera, declino demografico, sostenibilità del sistema pensionistico, necessità delle imprese di reperire lavoratori. Lo straniero viene frequentemente valutato in funzione della sua utilità economica e della… Leggi tutto: Integrazione, CPR e ReImmigrazione: un modello alternativo per governare l’immigrazione
• Belfast e il nodo irrisolto dell’integrazione
  Il 9 giugno 2026 Belfast è stata teatro di gravi disordini scoppiati dopo la diffusione del video di una violenta aggressione avvenuta in città. Secondo le informazioni rese pubbliche dalle autorità britanniche, un cittadino sudanese titolare di un permesso di soggiorno nel Regno Unito è stato arrestato con l’accusa di tentato omicidio dopo aver ferito… Leggi tutto: Belfast e il nodo irrisolto dell’integrazione
• From Complementary Protection to the Integration or ReImmigration Paradigm: Reflections on Recent Decisions of the Court of Bologna
  Abstract The decisions issued by the Court of Bologna on 22 May 2026 provide an opportunity to reflect on the relationship between immigrant integration and the right to remain in a host country. By granting complementary protection to foreign nationals who had built stable lives in Italy through employment, housing, social relationships and respect for… Leggi tutto: From Complementary Protection to the Integration or ReImmigration Paradigm: Reflections on Recent Decisions of the Court of Bologna
• La Cassazione e il nuovo equilibrio tra integrazione e rimpatrio
• Dal Sudafrica una lezione per l’Europa: ignorare l’integrazione alimenta il conflitto sociale
  Le recenti proteste contro gli immigrati registrate in Sudafrica stanno attirando l’attenzione dell’opinione pubblica internazionale. In diverse aree del Paese gruppi organizzati hanno chiesto l’espulsione degli immigrati irregolari, mentre episodi di violenza hanno costretto centinaia di persone provenienti da Mozambico, Malawi e altri Paesi africani ad abbandonare le proprie abitazioni o addirittura a rientrare nei… Leggi tutto: Dal Sudafrica una lezione per l’Europa: ignorare l’integrazione alimenta il conflitto sociale