Gli attacchi militari in Iran non sono solo un episodio di geopolitica mediorientale. Possono diventare, nel giro di pochi mesi, una questione europea concreta.
In Iran vivono da anni milioni di cittadini afghani, secondo le stime più attendibili tra quattro e sei milioni di persone, in gran parte senza uno status stabile. Sono lavoratori informali, famiglie senza cittadinanza, giovani cresciuti in un paese che non li riconosce pienamente e che oggi entra in una fase di grave instabilità.
Quando un paese di primo rifugio si destabilizza, la storia insegna che la popolazione rifugiata si muove verso il luogo più vicino che garantisce sicurezza e prospettiva. Per l’Afghanistan è stato l’Iran, per l’Iran potrebbe essere l’Europa.
Non bisogna immaginare un movimento improvviso di milioni di persone, ma non serve un esodo totale per creare una crisi. Anche una piccola percentuale di una popolazione così grande significa centinaia di migliaia di persone in viaggio. La rotta è già tracciata da anni: Iran, Turchia, Grecia, Balcani, Europa centrale. È la stessa rotta percorsa nel 2015, ed è una rotta che non si chiude con dichiarazioni politiche. Si chiude solo quando nei paesi di partenza esiste stabilità reale.
Molti afghani in Iran vivono da decenni in condizioni precarie. Non hanno diritti sociali pieni, non hanno cittadinanza, spesso non hanno accesso regolare alla scuola e al lavoro. Sono comunità che sopravvivono in un equilibrio fragile. Se la guerra in Iran provoca inflazione, disoccupazione, tensioni interne o repressioni, queste persone non avranno alcuna ragione per restare. Non hanno un paese di origine sicuro a cui tornare e non hanno un paese di residenza che garantisca futuro. L’Europa diventa l’unica destinazione immaginabile.
Qui emerge la questione più difficile, quella che la politica europea spesso evita di affrontare. Integrare piccoli numeri è possibile. Integrare gruppi molto grandi provenienti da contesti sociali e culturali lontani è un processo lungo, complesso e costoso. Non si tratta di giudizi morali, ma di realtà storiche. L’integrazione richiede lingua, lavoro, rispetto delle regole e partecipazione alla vita civile. Molti afghani in Iran non hanno potuto costruire questi strumenti perché hanno vissuto in una marginalità permanente.
Portare improvvisamente centinaia di migliaia di persone con percorsi simili dentro società europee già sotto pressione sociale ed economica significa creare inevitabilmente tensioni.
L’Europa non è preparata a questo scenario. I sistemi di accoglienza sono saturi, i bilanci pubblici sotto stress, le società divise sul tema migratorio. Ogni nuova crisi produce reazioni politiche sempre più dure e polarizzate. Il rischio è che una nuova ondata migratoria proveniente dall’Iran alimenti conflitti interni nelle democrazie europee prima ancora che riesca a trovare soluzioni umane e sostenibili.
Gli attacchi in Iran hanno quindi una conseguenza indiretta ma concreta: possono trasformare una crisi militare regionale in una crisi migratoria europea. Non è certo che accada, ma ignorare il rischio sarebbe irresponsabile. Quando milioni di persone vivono in un paese in guerra senza diritti stabili, la migrazione diventa una possibilità reale. L’Europa deve guardare questa realtà con lucidità, senza slogan e senza illusioni, perché le decisioni prese oggi in Medio Oriente possono determinare la stabilità sociale europea di domani.
Avv. Fabio Loscerbo
ORCID: https://orcid.org/0009-0004-7030-0428
Registro per la Trasparenza dell’Unione Europea ID 280782895721-36
- Protezione complementare e nuovo Patto UE: a Bologna un corso di formazione nel giorno dell’entrata in vigore dei regolamenti europei
- Remigrazione e Riconquista: perché manca la parola più importante, integrazione
- Der italienische Kassationsgerichtshof sagt: Integration muss bei Abschiebungen berücksichtigt werden
- La Remigrazione non basta: il vero problema è l’assenza di una politica dell’integrazione
- La decisione del giudice federale John J. McConnell Jr. (U.S. District Court for the District of Rhode Island) e il tema dell’integrazione nelle politiche migratorie
- Il limite della Remigrazione: sostituisce l’economia con l’identità ma dimentica l’integrazione
- La Svezia abolisce i permessi permanenti: verso un’immigrazione basata sull’integrazione
- “Remigrazione, Vannacci attacca Giorgia Meloni: ‘Gli immigrati vanno deportati’” – perché il dibattito continua a ignorare il tema dell’integrazione
- “CPR in Toscana, l’appello di oltre 40 associazioni contro l’apertura ad Aulla ed altrove” – il problema non è il CPR, ma l’assenza di una politica dell’integrazione
- L’Italia impari da Belfast: il dovere di integrazione deve entrare nella Costituzione
- Da Belfast una domanda all’Europa: integrazione o conflitto?
- Unione Terre di Pianura e welfare: l’integrazione può ridurre i costi dell’assistenza?
- La Cour suprême italienne affirme que l’intégration doit compter dans les décisions d’éloignement
- Integrazione, CPR e ReImmigrazione: il modello della permanenza condizionata
- Italy’s Supreme Court Says Integration Matters in Deportation Cases
- Integrazione, CPR e ReImmigrazione: un modello alternativo per governare l’immigrazione
- Belfast e il nodo irrisolto dell’integrazione
- From Complementary Protection to the Integration or ReImmigration Paradigm: Reflections on Recent Decisions of the Court of Bologna
- La Cassazione e il nuovo equilibrio tra integrazione e rimpatrio
- Dal Sudafrica una lezione per l’Europa: ignorare l’integrazione alimenta il conflitto sociale
- Simone Leoni e Francesca Totolo riaprono il dibattito: ma come si misura davvero l’integrazione?
- Il saldo fiscale non basta: il vero banco di prova è l’integrazione
- De la protección complementaria al paradigma “Integración o ReInmigración”: reflexiones a partir de recientes decisiones del Tribunal de Bolonia
Lascia un commento