La protection complémentaire n’est pas une alternative à la RéImmigration : elle constitue le test de l’intégration réelle — Note au décret du Tribunal de Bologne, R.G. 11421/2024, 27 novembre 2024

La protection complémentaire demeure l’un des instruments les plus délicats du droit italien de l’immigration. Elle se situe à la croisée des exigences de protection de la personne, des impératifs de cohésion sociale et de l’évaluation de la vie privée au sens de l’article 8 de la CEDH. Elle n’a pas pour fonction de remplacer la protection internationale, ni de créer une voie parallèle permettant d’accéder au séjour. Elle intervient lorsque le retour forcerait à rompre un parcours de vie consolidé, de sorte que la mesure porterait une atteinte disproportionnée à la dignité, à l’identité personnelle et aux liens sociaux construits sur le territoire.

Le décret du Tribunal de Bologne du 27 novembre 2024, R.G. 11421/2024, illustre parfaitement cette logique. En analysant les faits et les pièces produites, la juge accorde un poids décisif au parcours d’intégration du requérant, non comme une invocation abstraite, mais comme une réalité objectivable à travers la stabilité professionnelle, la situation de logement et les relations sociales développées en Italie. Le raisonnement s’inscrit dans le cadre de l’article 19 du Texte Unique sur l’Immigration, qui fonde la protection complémentaire, et se conforme à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme sur le concept de vie privée et d’identité sociale consolidée.

La protection complémentaire comme reconnaissance d’une identité construite

L’affaire examinée par le Tribunal de Bologne montre avec clarté que la protection complémentaire n’est pas un recours de substitution ni une solution d’appoint. Elle devient le lieu juridique où l’intégration acquiert une valeur normative. Lorsque le juge compare la vie privée développée en Italie à la situation qui attendrait l’intéressé dans son pays d’origine, il procède à un examen de proportionnalité.
Si la personne a construit une identité sociale stable, un réseau de relations et une participation active à la vie collective, une rupture brutale de ce parcours peut constituer une atteinte incompatible avec le noyau essentiel de l’article 8 CEDH.

Ainsi, la protection complémentaire dépasse la dimension procédurale et se transforme en évaluation substantielle de la qualité du séjour. La simple présence physique sur le territoire ne suffit pas : ce qui compte est la manière dont la personne s’est inscrite dans le tissu social de l’État d’accueil.

L’intégration comme critère substantiel, et non décoratif

Le décret de Bologne rappelle un point essentiel : l’intégration n’est pas un mot d’ordre politique, ni une notion vague utilisée pour nuancer des décisions administratives difficiles. Elle constitue un critère substantiel reposant sur des éléments concrets.
La stabilité professionnelle, la constance des relations sociales, l’insertion dans la vie locale et l’absence de comportements préjudiciables sont autant d’indicateurs qui permettent au juge d’apprécier le degré d’intégration. En ce sens, l’intégration devient une composante juridique de la vie privée, conformément à la jurisprudence constitutionnelle italienne et à celle de la Cour européenne des droits de l’homme.

La protection complémentaire ne se limite donc pas à protéger la vulnérabilité. Elle protège également la continuité d’une identité construite au fil du temps. Elle reconnaît que l’État ne peut pas méconnaître, sans justification proportionnée, une histoire individuelle qui a trouvé sur son territoire un ancrage réel.

La question politique : l’intégration comme devoir et la RéImmigration comme issue naturelle

Si la protection complémentaire protège celui qui s’est réellement intégré, une question structurelle se pose alors : que devient celui qui refuse l’intégration ?
C’est ici que le paradigme Intégration ou RéImmigration trouve sa pertinence. L’intégration n’est pas un droit abstrait ; elle est le résultat d’un engagement réciproque. Le décret de Bologne confirme que celui qui démontre un parcours d’intégration substantiel peut bénéficier d’une protection renforcée, tandis que celui qui rejette les obligations minimales de participation sociale ne peut prétendre à un séjour durable.

La protection complémentaire n’est donc pas une alternative à la RéImmigration.
Elle en constitue le complément logique.
D’un côté, elle protège ceux qui se sont intégrés ; de l’autre, elle délimite implicitement l’espace dans lequel la RéImmigration trouve sa place, c’est-à-dire l’ensemble des situations dans lesquelles l’absence d’intégration ne justifie pas la poursuite du séjour.
L’ensemble repose sur un principe simple : la responsabilité individuelle.

Vers une politique migratoire cohérente avec les principes européens

Pour un public francophone habitué à raisonner en termes de proportionnalité, d’ordre public et d’équilibre entre droits et obligations, l’enseignement du décret de Bologne est clair : l’intégration est juridiquement évaluable et peut déterminer l’issue d’une procédure de séjour.
Une politique migratoire durable doit pouvoir distinguer entre ceux qui participent réellement à la société d’accueil et ceux qui n’y contribuent pas.

Dans cette perspective, la RéImmigration n’est pas une mesure punitive. Elle devient l’issue administrative naturelle pour celui qui refuse les obligations élémentaires qui fondent la vie collective.
La protection complémentaire, au contraire, protège la trajectoire de celui qui a pris part à la société italienne et qui verrait sa vie profondément bouleversée par un retour forcé.

Ce modèle est compatible avec le cadre européen, car il ne restreint pas les droits fondamentaux ; il en précise les conditions d’exercice. Une migration maîtrisée repose autant sur la protection que sur la responsabilité.

Conclusion

La protection complémentaire ne neutralise pas la RéImmigration. Elle en précise la portée.
Lorsqu’une personne a construit un véritable parcours d’intégration, l’ordonnancement juridique peut empêcher une rupture brutale.
Lorsqu’aucune intégration n’est démontrée, la RéImmigration devient l’issue logique et cohérente.

Le décret du Tribunal de Bologne en fournit une démonstration convaincante. Il montre que l’intégration ne doit pas seulement être encouragée : elle doit être évaluée. C’est dans cette articulation que se construit une politique migratoire équilibrée, capable de protéger les droits individuels tout en garantissant la cohésion de la société.


Avv. Fabio Loscerbo
Lobbyiste – Registre de transparence de l’Union européenne ID: 280782895721-36

• Proiezione 2030: il costo di 300.000 immigrati non integrati e la necessità della ReImmigrazione
  L’immigrazione è spesso descritta nel dibattito pubblico attraverso categorie ideologiche o morali. Tuttavia, quando si analizza la questione dal punto di vista delle politiche pubbliche, emerge un dato fondamentale: l’integrazione non è solo un valore sociale, ma una condizione indispensabile per la sostenibilità economica e istituzionale dello Stato. Questo contributo propone una proiezione semplice ma… Leggi tutto: Proiezione 2030: il costo di 300.000 immigrati non integrati e la necessità della ReImmigrazione
• De la remigration à l’État de droit : Intégration ou RéImmigration
  Articoli
• “Regularización Ya” e “Integrazione o ReImmigrazione”: analisi comparata di due paradigmi nelle politiche migratorie contemporanee
  Il dibattito europeo sulle politiche migratorie si sviluppa oggi attorno a modelli teorici e operativi profondamente differenti. Da un lato emergono iniziative che propongono la regolarizzazione generalizzata dei migranti irregolari come strumento di inclusione sociale, come nel caso della piattaforma spagnola “Regularización Ya”. Dall’altro lato si sviluppano paradigmi che attribuiscono centralità ai processi di integrazione… Leggi tutto: “Regularización Ya” e “Integrazione o ReImmigrazione”: analisi comparata di due paradigmi nelle politiche migratorie contemporanee
• Immigration, Welfare and Remigration: Two Opposing Narratives and a Third Way
  The debate about immigration in Italy reflects a broader discussion that is taking place across many Western democracies, including the United Kingdom. Public debate increasingly tends to divide between two opposing narratives. On one side, immigration is presented as a necessary resource to sustain economic growth and compensate for demographic decline. On the other side,… Leggi tutto: Immigration, Welfare and Remigration: Two Opposing Narratives and a Third Way
• Inmigración, Estado de bienestar y remigración: dos narrativas opuestas y una tercera vía
  El debate sobre la inmigración en Italia refleja una discusión que hoy atraviesa muchas democracias europeas. La opinión pública tiende cada vez más a dividirse entre dos narrativas opuestas. Por un lado, la inmigración se presenta como un recurso necesario para sostener el crecimiento económico y compensar el declive demográfico. Por otro lado, se describe… Leggi tutto: Inmigración, Estado de bienestar y remigración: dos narrativas opuestas y una tercera vía
• Remigration ou RéImmigration : deux visions opposées de la politique migratoire
  Bienvenue dans un nouvel épisode du podcast « Intégration ou RéImmigration ».Je suis l’avocat Fabio Loscerbo, avocat italien spécialisé en droit de l’immigration, et dans cet épisode je voudrais expliquer une question qui devient de plus en plus centrale dans le débat européen : la différence entre Remigration et RéImmigration. Ces dernières années, l’immigration est… Leggi tutto: Remigration ou RéImmigration : deux visions opposées de la politique migratoire
• Tribunale Ordinario di L’Aquila, Sezione Specializzata Immigrazione – Sentenza R.G. 2165/2023 (R.G. n. 419/2025), 5 febbraio 2026: la protezione complementare dopo il D.L. 20/2023 tra radicamento effettivo e paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”
  La sentenza resa dal Tribunale Ordinario di L’Aquila, Sezione specializzata in materia d’immigrazione, protezione internazionale e libera circolazione dei cittadini dell’UE, depositata il 5 febbraio 2026, rappresenta un ulteriore tassello nell’evoluzione giurisprudenziale in tema di protezione complementare ai sensi dell’art. 19, comma 1.2, d.lgs. 286/1998. Il Collegio, in accoglimento del ricorso iscritto al Ruolo Generale… Leggi tutto: Tribunale Ordinario di L’Aquila, Sezione Specializzata Immigrazione – Sentenza R.G. 2165/2023 (R.G. n. 419/2025), 5 febbraio 2026: la protezione complementare dopo il D.L. 20/2023 tra radicamento effettivo e paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”
• Cuando la integración fracasa: por qué Europa tendrá que afrontar la cuestión de la Reimmigración
  Durante más de tres décadas, el debate europeo sobre la inmigración se ha construido alrededor de una idea central: la integración. La narrativa dominante ha sostenido que la inmigración puede ser socialmente sostenible si los Estados adoptan políticas capaces de integrar a los recién llegados en el tejido económico, social y cultural de las sociedades… Leggi tutto: Cuando la integración fracasa: por qué Europa tendrá que afrontar la cuestión de la Reimmigración
• Se l’integrazione fallisce: perché l’Europa dovrà affrontare il tema della ReImmigrazione
  Per oltre trent’anni il dibattito europeo sull’immigrazione si è fondato su un presupposto che è diventato quasi un dogma politico: l’integrazione. L’idea dominante è stata che l’immigrazione potesse essere sostenibile se accompagnata da politiche pubbliche capaci di inserire i nuovi arrivati nel tessuto sociale, economico e culturale dei Paesi europei. L’accesso al lavoro, l’apprendimento della… Leggi tutto: Se l’integrazione fallisce: perché l’Europa dovrà affrontare il tema della ReImmigrazione
• Integration or ReImmigration: A Rule of Law Perspective for the United Kingdom
  Articoli
• Einwanderung, Sozialstaat und Remigration: zwei gegensätzliche Narrative und ein dritter Weg
  Die Debatte über Migration in Italien spiegelt eine Diskussion wider, die inzwischen in vielen europäischen Demokratien geführt wird. Die öffentliche Meinung bewegt sich zunehmend zwischen zwei gegensätzlichen Narrativen. Auf der einen Seite wird Einwanderung als notwendige Ressource dargestellt, um wirtschaftliches Wachstum zu sichern und den demografischen Rückgang auszugleichen. Auf der anderen Seite wird sie als… Leggi tutto: Einwanderung, Sozialstaat und Remigration: zwei gegensätzliche Narrative und ein dritter Weg
• Remigration oder ReImmigration: Zwei unterschiedliche Modelle der Migrationspolitik
  Willkommen zu einer neuen Folge des Podcasts „Integration oder ReImmigration“.Ich bin der Rechtsanwalt Fabio Loscerbo, ein italienischer Anwalt für Einwanderungsrecht, und in dieser Folge möchte ich ein Thema erklären, das im europäischen Migrationsdebatte immer wichtiger wird: den Unterschied zwischen Remigration und ReImmigration. In den letzten Jahren ist Migration zu einem der zentralen politischen Themen in… Leggi tutto: Remigration oder ReImmigration: Zwei unterschiedliche Modelle der Migrationspolitik
• Tribunale Ordinario di Bologna, Sezione Specializzata Immigrazione – Decreto R.G. 14013/2024 (camera di consiglio 23 gennaio 2026): la protezione complementare come presidio costituzionale dell’integrazione nel paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”
  Il decreto reso dal Tribunale Ordinario di Bologna, Sezione Specializzata in materia di Immigrazione, Protezione Internazionale e Libera Circolazione dei Cittadini dell’UE, nel procedimento iscritto al Ruolo Generale n. 14013/2024 e deciso in data 23 gennaio 2026, si inserisce nel più recente orientamento nomofilattico volto a riaffermare la natura costituzionale e convenzionale della protezione complementare.… Leggi tutto: Tribunale Ordinario di Bologna, Sezione Specializzata Immigrazione – Decreto R.G. 14013/2024 (camera di consiglio 23 gennaio 2026): la protezione complementare come presidio costituzionale dell’integrazione nel paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”
• Migrazione e integrazione nel dibattito politico tedesco: una lettura critica del policy brief MIDEM 2026
  Il dibattito europeo sulla migrazione è entrato negli ultimi anni in una fase di crescente polarizzazione concettuale. Da un lato si affermano modelli che enfatizzano l’integrazione come strumento di gestione delle società pluralistiche contemporanee; dall’altro emergono posizioni che propongono politiche di ritorno o di rimpatrio come risposta alla percezione di un eccesso di immigrazione o… Leggi tutto: Migrazione e integrazione nel dibattito politico tedesco: una lettura critica del policy brief MIDEM 2026
• Complementary Protection as a Tool of Immigration Governance in the “Integration or ReImmigration” Paradigm
  In European immigration law there are several legal categories that do not have an exact equivalent in the British legal system. One of these is complementary protection, a legal mechanism that plays an important role in the Italian immigration framework and, more broadly, in the protection of fundamental rights within European legal systems. Unlike refugee… Leggi tutto: Complementary Protection as a Tool of Immigration Governance in the “Integration or ReImmigration” Paradigm
• Zwischen politischer Theorie und Rechtsstaat: Integration oder ReImmigration
  Articoli
• Immigration, État social et remigration : deux récits opposés et une troisième voie
  Le débat sur l’immigration en Italie reflète aujourd’hui une discussion plus large qui traverse de nombreuses démocraties européennes. L’opinion publique tend de plus en plus à se polariser entre deux récits opposés. D’un côté, l’immigration est présentée comme une ressource indispensable pour soutenir l’économie et compenser le déclin démographique. De l’autre côté, elle est décrite… Leggi tutto: Immigration, État social et remigration : deux récits opposés et une troisième voie
• Remigración o ReInmigración: dos modelos diferentes de política migratoria
  Bienvenidos a un nuevo episodio del podcast “Integración o ReInmigración”.Yo soy el abogado Fabio Loscerbo, abogado italiano especializado en derecho de inmigración, y en este episodio quiero explicar una cuestión que está ganando cada vez más importancia en el debate europeo: la diferencia entre remigración y reInmigración. En los últimos años, la inmigración se ha… Leggi tutto: Remigración o ReInmigración: dos modelos diferentes de política migratoria
• Tribunale Ordinario di Brescia, Settima Sezione Civile – Sentenza R.G. 4778/2025 (camera di consiglio 28 gennaio 2026): la protezione complementare come verifica concreta dell’integrazione nel paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”
  La sentenza del Tribunale Ordinario di Brescia, Settima Sezione Civile – Sezione specializzata in materia di immigrazione, protezione internazionale e libera circolazione dei cittadini dell’Unione europea, pronunciata nel procedimento iscritto al Ruolo Generale n. 4778/2025 e decisa in data 28 gennaio 2026, si colloca in modo coerente nel solco evolutivo della protezione complementare quale strumento… Leggi tutto: Tribunale Ordinario di Brescia, Settima Sezione Civile – Sentenza R.G. 4778/2025 (camera di consiglio 28 gennaio 2026): la protezione complementare come verifica concreta dell’integrazione nel paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”
• Migration und Integration in der deutschen politischen Debatte:eine kritische Analyse des MIDEM Policy Brief 2026
  Die europäische Migrationsdebatte befindet sich seit einigen Jahren in einer Phase zunehmender konzeptioneller Polarisierung. Einerseits werden politische Modelle entwickelt, die Integration als zentrales Instrument zur Gestaltung pluralistischer Gesellschaften verstehen. Andererseits gewinnen politische Positionen an Bedeutung, die Rückkehr- oder Rückführungspolitiken als Antwort auf wahrgenommene Integrationsprobleme oder auf steigende Migrationszahlen betrachten. Diese Spannung prägt heute viele europäische… Leggi tutto: Migration und Integration in der deutschen politischen Debatte:eine kritische Analyse des MIDEM Policy Brief 2026
• La protección complementaria como instrumento de gobernanza de la inmigración en el paradigma “Integración o ReInmigración”
  En el debate europeo sobre la inmigración existen categorías jurídicas que no siempre resultan fácilmente comprensibles fuera del contexto del derecho europeo. Una de estas categorías es la llamada protección complementaria, una figura jurídica que desempeña un papel importante dentro del sistema italiano de protección de las personas extranjeras. A diferencia del asilo clásico previsto… Leggi tutto: La protección complementaria como instrumento de gobernanza de la inmigración en el paradigma “Integración o ReInmigración”
• Protezione complementare, paradigma “Integrazione o ReImmigrazione” e differenze con la remigrazione: osservazioni a margine della sentenza del Tribunale di Bologna del 6 marzo 2026 (R.G. 5636/2025)
  La recente sentenza del Tribunale ordinario di Bologna – Sezione specializzata in materia di immigrazione, protezione internazionale e libera circolazione dei cittadini dell’Unione europea, pronunciata il 6 marzo 2026 nel procedimento R.G. 5636/2025, rappresenta un ulteriore tassello nella definizione giurisprudenziale della protezione complementare quale strumento di tutela del radicamento sociale dello straniero nel territorio dello… Leggi tutto: Protezione complementare, paradigma “Integrazione o ReImmigrazione” e differenze con la remigrazione: osservazioni a margine della sentenza del Tribunale di Bologna del 6 marzo 2026 (R.G. 5636/2025)