La régularisation espagnole de Sánchez : modèle ou renoncement ?

Bienvenue dans un nouvel épisode du podcast Intégration ou ReImmigration, je suis l’avocat Fabio Loscerbo.

Aujourd’hui, je voudrais parler au public français d’un débat qui dépasse l’Espagne et concerne, en réalité, toute l’Europe : la grande régularisation portée par le gouvernement Sánchez.

Est-ce un modèle, ou un renoncement ?

C’est la vraie question.

Mon propos n’est pas de dire que toute régularisation est illégitime. La question est plutôt : sur quel fondement juridique régularise-t-on ?

Si une régularisation de masse intervient sans évaluation individuelle de l’intégration, le risque est de transformer le droit des étrangers en réponse administrative à l’échec du système, plutôt qu’en système fondé sur des critères.

Et c’est ici que deux logiques s’opposent.

La première repose sur la régularisation comme réponse à l’irrégularité produite par le système.

La seconde repose sur une autre idée : la stabilité du séjour doit découler d’une intégration vérifiable — travail, langue, respect des règles, insertion réelle.

Pour un public français, le débat est particulièrement parlant, car il rejoint des discussions connues sur les régularisations, l’intégration et les politiques de retour.

Et c’est là que j’inscris le paradigme Intégration ou ReImmigration.

Le principe est simple : celui qui s’intègre reste. Celui qui ne s’intègre pas relève de politiques de retour.

Non pas des régularisations générales, mais l’intégration comme fondement juridique du maintien.

Car des régularisations répétées peuvent devenir une logique permanente d’exception. Un critère d’intégration, lui, crée une règle.

Et c’est pourquoi le cas espagnol est un véritable cas d’école.

Il nous oblige à choisir : gouverner l’immigration par les exceptions, ou par des critères.

Pour ma part, je pense que l’avenir est dans les critères.

Et c’est pourquoi je pose cette question : la régularisation espagnole est-elle un modèle — ou révèle-t-elle les limites du modèle des amnisties ?

Merci de votre écoute et à bientôt pour un nouvel épisode de Intégration ou ReImmigration.

Italiens Einwanderungsgesetz 2026: Warum Integration wichtiger sein sollte als fünf Jahre Aufenthalt

Willkommen zu einer neuen Folge des Podcasts Integration oder ReImmigration, ich bin Rechtsanwalt Fabio Loscerbo. Heute möchte ich dem deutschen Publikum eine Debatte aus Italien erklären, die in Wahrheit ganz Europa betrifft. Im italienischen Einwanderungsgesetzentwurf 2026 spielt weiterhin das Kriterium von fünf Jahren rechtmäßigem Aufenthalt eine wichtige Rolle, um einen verfestigten Aufenthaltsstatus zu begründen. Meiner…

Elezioni Comunali di Venezia 2026: quando il voto di comunità segnala un fallimento dell’integrazione

Il caso emerso nelle elezioni comunali di Venezia 2026, e in particolare la discussione suscitata dalla presenza di più candidature riconducibili alla comunità bangladese, merita di essere sottratto tanto alla polemica contingente quanto alle semplificazioni ideologiche. Proprio il caso concreto, lungi dall’essere letto come episodio marginale di competizione elettorale locale, offre l’occasione per interrogare una…

Commenti

Lascia un commento

More posts