Bienvenue dans le premier Ă©pisode de IntĂ©gration ou RĂ©immigration â Le Podcast.
Je suis MaĂźtre Fabio Loscerbo, et dans cet Ă©pisode dâouverture, je vais vous expliquer la signification juridique du paradigme qui donne son nom Ă ce projet : IntĂ©gration ou RĂ©immigration.
Ce paradigme naĂźt du besoin de dĂ©passer un modĂšle juridique qui, ces derniĂšres annĂ©es, a montrĂ© toutes ses limites : un systĂšme centrĂ© presque exclusivement sur lâaccueil, mais dĂ©pourvu dâun vĂ©ritable Ă©quilibre entre droits et devoirs.
Lâimmigration, telle quâelle est actuellement rĂ©glementĂ©e, tend Ă ĂȘtre gĂ©rĂ©e comme un phĂ©nomĂšne Ă contenir ou Ă assister, mais rarement comme un processus dâappartenance juridique et sociale.
Le paradigme IntĂ©gration ou RĂ©immigration part dâun principe diffĂ©rent : le sĂ©jour sur le territoire ne peut pas ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un droit inconditionnel, mais comme le rĂ©sultat dâun processus dâintĂ©gration vĂ©rifiable.
Celui qui choisit de vivre en Italie doit dĂ©montrer sa volontĂ© dâen faire rĂ©ellement partie, en respectant les lois, en apprenant la langue et en contribuant concrĂštement Ă la vie collective.
LâintĂ©gration devient ainsi une condition juridique active, qui fonde et renouvelle le droit de sĂ©jour.
Lorsque cette condition disparaĂźt, le systĂšme juridique doit prĂ©voir la possibilitĂ© dâun retour, non pas comme une sanction, mais comme la consĂ©quence juridique de la perte du lien dâappartenance.
Câest lĂ tout le sens de la RĂ©immigration : le retour responsable vers le pays dâorigine lorsque lâintĂ©gration ne se rĂ©alise pas, ou lorsquâelle est refusĂ©e.
Il sâagit dâun paradigme juridique et systĂ©mique, qui exige un renversement du cadre normatif actuel.
Il ne suffit pas dâinterprĂ©ter autrement les lois existantes : il faut Ă©tablir un nouvel Ă©quilibre fondĂ© sur la rĂ©ciprocitĂ© entre lâindividu et lâĂtat.
LâintĂ©gration ne peut pas ĂȘtre seulement un objectif social ou administratif : elle doit devenir un critĂšre juridique, sur lequel repose la lĂ©gitimitĂ© mĂȘme du sĂ©jour.
Ce principe trouve ses racines dans la Constitution italienne.
Lâarticle 2 reconnaĂźt les droits inviolables de la personne, mais impose en mĂȘme temps les devoirs incontournables de solidaritĂ© politique, Ă©conomique et sociale.
Lâarticle 3, qui consacre le principe dâĂ©galitĂ©, le relie Ă la participation effective Ă la vie collective.
Et lâarticle 10 Ă©tablit que lâĂ©tranger bĂ©nĂ©ficie des droits fondamentaux selon les conditions fixĂ©es par la loi, mais ne reconnaĂźt pas un droit illimitĂ© Ă la migration.
LâidĂ©e fondamentale est donc de recomposer le systĂšme du droit de lâimmigration dans une clĂ© constitutionnelle, afin de lui rendre sa cohĂ©rence :
reconnaĂźtre le droit de sâintĂ©grer, mais aussi le devoir de le faire ;
garantir un équilibre entre liberté individuelle et responsabilité sociale ;
et affirmer que le droit de rester ne peut pas ĂȘtre sĂ©parĂ© du devoir dâappartenir.
Dans les prochains épisodes, nous approfondirons les implications juridiques et systémiques de ce paradigme :
comment lâintĂ©gration peut devenir un critĂšre objectif de sĂ©jour,
comment la RĂ©immigration peut ĂȘtre reconnue comme la consĂ©quence naturelle de la perte de cette condition,
et comment lâĂtat peut fonder sur cette logique une gestion plus cohĂ©rente, plus transparente et plus conforme aux valeurs constitutionnelles.
Lâobjectif est de construire un systĂšme dâĂ©quilibre entre droits et devoirs, oĂč le principe dâintĂ©gration devient la clĂ© pour assurer la sĂ©curitĂ© juridique, la cohĂ©sion sociale et la stabilitĂ© institutionnelle.
Pour approfondir les fondements théoriques et les développements du paradigme, vous pouvez visiter le site www.reimmigrazione.com.
Je suis MaĂźtre Fabio Loscerbo, et voici IntĂ©gration ou RĂ©immigration â Le Podcast.
Rispondi