La riforma annunciata dal Governo britannico il 15 novembre 2025, che rende lo status di rifugiato temporaneo e soggetto a revisione obbligatoria ogni 2,5 anni, non è una semplice modifica amministrativa.
È la dimostrazione concreta che il modello tradizionale dell’asilo come condizione stabile e quasi irreversibile sta perdendo terreno, mentre avanza un approccio basato sulla responsabilità individuale e sulla verifica dell’integrazione.
Questa impostazione, pur non dichiarandolo esplicitamente, coincide con il nucleo concettuale del paradigma Integrazione o ReImmigrazione:
la permanenza non deriva più da un automatismo, ma dal comportamento e dalla capacità del beneficiario di inserirsi realmente nel Paese che lo accoglie.
Il Governo britannico ha stabilito che non esisterà più un percorso lineare verso la residenza permanente dopo cinque anni.
Il nuovo modello prevede un tragitto che può durare fino a venti anni, suddiviso in verifiche periodiche e rigorose. In ogni fase, l’amministrazione accerta sia la persistenza dei rischi nel Paese d’origine, sia il livello di integrazione raggiunto: lavoro regolare, conoscenza della lingua, rispetto delle norme, condotta personale, partecipazione alla vita sociale.
Si tratta di una scelta che punta alla sostenibilità. Se la protezione — anche quella riconosciuta in buona fede — diventa definitivamente scollegata dal percorso di integrazione, il sistema rischia di perdere credibilità.
Se, invece, l’asilo resta saldo sui suoi presupposti ma viene verificato nel tempo, si tutela il diritto del rifugiato e si rafforza la coesione della comunità che lo accoglie.
Questo ragionamento è perfettamente compatibile con la disciplina italiana della protezione complementare, che tutela diritti fondamentali quando lo straniero non può essere rimpatriato senza esporlo a rischi gravi e individuali.
Una tutela che ha un fondamento serio, costituzionale, ancorato all’art. 19 del Testo Unico Immigrazione.
Il punto non è mettere in discussione questi istituti, ma renderli più coerenti con un modello in cui integrazione e permanenza procedono insieme.
L’Italia vive oggi una fase complessa: domanda di protezione internazionale in calo, richieste di protezione complementare in aumento e forte sensibilità sociale sul tema del radicamento.
La riforma britannica dimostra che un Paese avanzato può assumere una posizione chiara: proteggere chi ne ha diritto, ma legare la durata del soggiorno a verifiche periodiche non solo sulla situazione esterna, ma anche sulla capacità di integrarsi.
È qui che il paradigma Integrazione o ReImmigrazione trova la sua conferma internazionale più evidente.
Non è un cambio ideologico, ma un riconoscimento di realtà:
senza un percorso verificabile di integrazione, nessun sistema di protezione può reggere nel lungo periodo.
Il Regno Unito ha anticipato ciò che in Europa, prima o poi, diventerà inevitabile: l’idea che la protezione non sia una rendita di posizione, ma una responsabilità reciproca.
Una protezione che continua finché ne esistono i presupposti e finché la persona dimostra di impegnarsi nel proprio percorso di inserimento.
L’Italia può scegliere se restare spettatrice o guidare questa evoluzione.
Il dibattito è aperto. Il paradigma c’è già. Il Regno Unito, con questa riforma, ne ha appena confermato la necessità.
Avv. Fabio Loscerbo
Lobbista iscritto al Registro per la Trasparenza dell’Unione Europea (ID 280782895721-36)
Lascia un commento