En el debate europeo sobre inmigración, la teoría del “Gran Reemplazo”, vinculada al escritor francés Renaud Camus, ha tenido una notable influencia. Según esta tesis, Europa estaría viviendo una transformación demográfica y cultural profunda que alteraría de manera estructural la identidad de sus sociedades. A partir de esta lectura surge la idea de “remigración”, entendida como el retorno organizado de inmigrantes a sus países de origen.
Para el público español resulta esencial distinguir entre una construcción ideológica y una categoría jurídica.
La “remigración”, tal como se plantea en el debate político, no es una figura recogida en el Derecho positivo español ni europeo. No constituye un procedimiento tipificado, no tiene presupuestos normativos definidos ni está vinculada a garantías procesales específicas. Se trata, fundamentalmente, de una propuesta de carácter político y cultural.
El paradigma “Integración o ReInmigración”, en cambio, se sitúa exclusivamente en el terreno del Estado de Derecho. No parte de una teoría demográfica, sino de un principio jurídico básico: la permanencia en el territorio no es automática ni incondicional, pero tampoco puede negarse sobre la base de criterios identitarios abstractos. Debe ser objeto de una evaluación individual, conforme a parámetros legales verificables.
En el sistema italiano —con paralelismos evidentes en el marco jurídico europeo y en el derecho español de extranjería— el eje de esta evaluación es la protección complementaria prevista en el artículo 19 del Texto Único sobre Inmigración. Esta norma exige a la administración y a los tribunales realizar un examen concreto de la situación personal del extranjero, teniendo en cuenta sus derechos fundamentales y su grado real de integración.
Aquí radica la diferencia estructural.
En la teoría del “Gran Reemplazo”, el enfoque es colectivo: se analiza la transformación global de la sociedad.
En el modelo “Integración o ReInmigración”, el enfoque es individual: se examina la posición jurídica concreta de una persona determinada.
La remigración, como propuesta ideológica, se concibe como respuesta a un fenómeno demográfico general. La ReInmigración, en el sentido jurídico aquí expuesto, es la consecuencia administrativa que puede derivarse de la falta de integración efectiva y de la inexistencia de motivos de protección, siempre tras un procedimiento legal y con control judicial.
Para un público español, acostumbrado a un debate que oscila entre discursos de apertura ilimitada y posiciones de fuerte reacción política, es importante subrayar que la verdadera cuestión no es identidad frente a diversidad, sino legalidad frente a ideología.
El paradigma “Integración o ReInmigración” no implica expulsiones colectivas ni decisiones basadas en la pertenencia cultural. Implica coherencia normativa: quien demuestra integración efectiva y cumple con los requisitos legales puede permanecer; quien no los cumple y no reúne condiciones de protección debe retornar, conforme a procedimientos regulados y garantistas.
La remigración pertenece al ámbito del discurso político.
La ReInmigración, en cambio, pertenece al ámbito del Derecho.
Y en una democracia constitucional, esta distinción no es secundaria: es determinante para preservar la legitimidad de cualquier política migratoria.
Avv. Fabio Loscerbo
ORCID: https://orcid.org/0009-0004-7030-0428
Lobbista inscrito en el Registro de Transparencia de la Unión Europea
ID 280782895721-36
Lascia un commento