L’Italia vive un paradosso che ormai non può più essere ignorato.
Da un lato la popolazione italiana di cittadinanza continua a diminuire anno dopo anno, segnando un declino demografico che non ha paragoni nel resto dell’Europa occidentale.
Dall’altro lato, i flussi di immigrazione aumentano in modo significativo, con numeri mai registrati prima.
Eppure, ciò che dovrebbe rappresentare la soluzione — un innesto demografico capace di sostenere il sistema produttivo e previdenziale — si traduce nei fatti in un equilibrio fragile, perché manca completamente l’elemento decisivo: l’integrazione effettiva.
Le statistiche più recenti restituiscono un quadro netto.
La popolazione italiana diminuisce non per un fatto contingente, ma per dinamiche strutturali: pochi nati, molti anziani, età media in costante crescita.
Nel 2024 l’Italia ha superato la soglia del 24% di popolazione over 65, mentre gli individui in età lavorativa diminuiscono progressivamente. L’old-age dependency ratio — il rapporto tra chi lavora e chi è in pensione — raggiunge livelli tali da mettere sotto pressione crescente il sistema pensionistico e il welfare.
Parallelamente l’immigrazione continua a crescere: arrivi record, acquisizioni di cittadinanza in forte aumento, ingressi per lavoro che superano abbondantemente le quote degli anni precedenti. Ma ciò non significa automaticamente sostenibilità.
Un Paese che perde giovani italiani — spesso qualificati, spesso diretti all’estero per cercare condizioni migliori — e che importa forza lavoro a bassa qualificazione, frammentata e spesso poco stabile, non risolve il problema demografico: lo sposta in avanti, lo diluisce, e in alcuni casi lo aggrava.
Il nodo è che l’Italia ha scelto per anni un modello migratorio fondato più sulla gestione delle emergenze che su una visione di lungo periodo.
I flussi non sono orientati alla selezione dei profili necessari al Paese; i percorsi di integrazione linguistica e lavorativa non sono obbligatori né realmente verificati; il sistema non distingue tra ingressi che apportano valore e ingressi che alimentano aree grigie del mercato del lavoro, aumentano la vulnerabilità sociale o generano attriti sul territorio.
Il risultato è un duplice corto circuito. Da un lato, abbiamo un trend demografico che richiederebbe una politica migratoria intelligente, mirata e strutturale. Dall’altro, abbiamo una realtà in cui molti stranieri rimangono in una sorta di limbo: non integrati, non sostenibili economicamente, ma comunque permanenti, perché l’ordinamento non prevede strumenti chiari per valutare il percorso di integrazione né, in caso di esito negativo, per attivare percorsi di rientro ordinati.
È proprio questo il punto centrale su cui insiste il paradigma Integrazione o ReImmigrazione.
Non basta aumentare gli ingressi, né serve inseguire modelli “aperti” che promettono miracoli demografici inesistenti.
Serve invece un approccio fondato su un patto chiaro: chi arriva deve integrarsi nella comunità nazionale attraverso tre leve essenziali — lavoro regolare, lingua, rispetto delle regole — e lo Stato deve verificare nel tempo che questo patto venga rispettato. Se funziona, il sistema è sostenibile.
Se non funziona, deve essere previsto un rientro ordinato, non come misura eccezionale ma come componente fisiologica della politica migratoria.
In questa prospettiva, la ReImmigrazione non è una misura punitiva: è la conseguenza naturale di una politica che mette al centro la sostenibilità demografica e sociale.
L’Italia non può permettersi di accumulare, anno dopo anno, una fascia di popolazione permanente ma non integrata, che pesa sui servizi e non contribuisce a mantenerli.
La demografia lo vieta, il mercato del lavoro lo conferma, il welfare lo rende evidente.
Rimettere al centro l’integrazione, con criteri misurabili e verificabili, significa restituire razionalità al sistema migratorio.
Inserire la ReImmigrazione come percorso ordinato per chi non aderisce a questo patto significa evitare che il Paese continui a scivolare in un modello caotico, privo di selezione e privo di responsabilità. Solo così l’immigrazione può diventare una risorsa e non un ulteriore fattore di instabilità.
È questo il nodo politico dei prossimi vent’anni: o l’Italia sceglie un modello migratorio fondato sull’integrazione reale e sulla responsabilità reciproca, oppure continuerà a muoversi dentro un paradosso che la demografia, prima o poi, farà esplodere.
Avv. Fabio Loscerbo
Lobbista iscritto al Registro per la Trasparenza dell’Unione Europea — ID 280782895721-36
Lascia un commento